Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-62658/19

г. Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-16341/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2019 года по делу N А40-16341/19,

принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-142)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Ремонтно-эксплуатационное управление-40 района "Ивановское"

(ОГРН 5147746135610 )

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423 )

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца Хабарова А.Ю. по доверенности от 15.07.2019;

от ответчика Тимофеев А.И. по доверенности от 30.09.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЭУ-40 района Ивановское" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Департамента городского имущества г.Москвы задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 2 265 455 руб., пени в сумме 621 578 руб.96 коп., с последующим начислением пени по дату фактического исполнения обязатльства.

Решением суда от 29.08.2019 года требования ООО "РЭУ-40 района Ивановское" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Департамент городского имущества г.Москвы не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "РЭУ-40 района Ивановское" представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО "РЭУ-40 района "Ивановское" является управляющей компанией многоквартирных домов в районе Ивановское г.Москвы по адресам: ул.Саянская, дом 5 корпус 2, дом 15 корпус 3, дом 13 корпус 1, Свободный проспект, дом 7 корпус 2, дом 11 корпус 2, улица Сталеваров, дом 8/22 корпус 4, улица Магнитогорская, дом 5, дом 21, улица Молостовых, дом 4 корпус 4, дом 6 корпус 2, корпус 4, дом 8 корпус 2, корпус 3, корпус 4, улица Челябинская, дом 23 корпус 1, дом 24 корпус 3, шоссе Энтузиастов, дом 94, корпус 1, корпус 4, дом 96, корпус 1, корпус 3, дом 98, корпус 6, корпус 8, дом 100, корпус 1, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Департамента городского имущества города Москвы, осуществляющего полномочия собственника спорных жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах по вышеназванному адресу, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате расходов за жилищно-коммунальные услуги, в отношении жилых помещений за период с ноября 2016 года по декабрь 2018 года, в отношении нежилых помещений за период с января 2015 года по декабрь 2018 года в сумме 2 265 455 руб..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Принимая решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155, 156,158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу положений пунктов 1, 7.34, 7.36 Положения о Департаменте, утвержденном Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 года N 99-ПП Департамент городского имущества города Москвы, являясь представителем субъекта Российской Федерации - города Москвы, выполняет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями.

Расчет задолженности и пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.08.2019 г. по делу N А40-16341/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова