Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 17АП-16226/19

г. Пермь

11 декабря 2019 г.

Дело N А50-1813/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

при участии:

от истца, ООО "Ремстрой-Лес", - Баталова Ю.А., удостоверение адвоката, представитель по доверенности от 06.05.2019;

от ответчика, федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю", - Гетц А.А., паспорт, представитель по доверенности от 05.03.2019, после перерыва Неганова Е.А., удостоверение, представитель по доверенности от 25.05.2019;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 16 сентября 2019 года

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения

по делу N А50-1813/2019

по иску ООО "Ремстрой-Лес" (ОГРН 1145958050787, ИНН 5918999018)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН 1025902086198, ИНН 5921015867)

о взыскании задолженности, неустойки по государственному контракту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Лес" (далее - ООО "Ремстрой-Лес", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (далее - ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту N0356100027518000025-0195432-04/206 от 17.08.2018 в сумме 6 002 953 руб. 30 коп., неустойки в сумме 44 647 руб. 55 коп. за период с 07.12.2018 по 10.12.2018.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2019 утверждено мировое соглашение по делу N А50-1813/2019 заключенное между истцом - ООО "Ремстрой-Лес" и ответчиком - ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по делу N А50-1813/2019 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком в добровольном порядке условий мирового соглашения утвержденного определением Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2019.

Определением суда от 16.09.2019 заявление ООО "Ремстрой-Лес" о выдаче исполнительного листа удовлетворено, выдан исполнительный лист на взыскание с ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю в пользу ООО "Ремстрой-Лес" 5 578 315 руб. 93 коп. основного долга, 26 619 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить. Заявитель жалобы указывает на то, что ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю производит оплату имеющейся задолженности по мере поступления денежных средств на счета учреждения; на сегодняшний день сумма задолженности перед ООО "Ремстрой-Лес" составляет 5 524 435 руб. 43 коп. основного долга, 26 619 руб. судебных расходов по уплате госпошлины; исполнение решения суда единовременно является затруднительным в связи с тяжелым финансовым положением учреждения; нарушение сроков исполнения мирового соглашения было вызвано финансовыми трудностями, большим количеством исполнительных документов, предъявленных взыскателями (кредиторами) к учреждению.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения.

Присутствующие в заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои доводы, приведенные в жалобе и отзыве на жалобу, соответственно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Ремстрой-Лес" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании задолженности по государственному контракту N 0356100027518000025-0195432-04/206 от 17.08.2018 в сумме 6 002 953 руб. 30 коп., неустойки в сумме 44 647 руб. 55 коп. за период с 07.12.2018 по 10.12.2018.

В мировом соглашении сторонами согласованы следующие условия:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 6 002 953 (шесть миллионов две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 30 копеек.

2. Ответчик обязуется, погасить указанную задолженность перед истцом в следующем порядке:

1. платеж - в срок до 30 июня 2019 года в сумме 502 953 (пятьсот две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 30 копеек.

2. платеж - в срок до 31 июля 2019 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

3. платеж - в срок до 31 августа 2019 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

4. платеж - в срок до 30 сентября 2019 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

5. платеж - в срок до 31 октября 2019 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

6. платеж - в срок до 30 ноября 2019 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

7. платеж - в срок до 31 декабря 2019 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

8. платеж - в срок до 31 января 2020 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

9. платеж - в срок до 28 февраля 2020 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

10. платеж - в срок до 31 марта 2020 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

11. платеж - в срок до 30 апреля 2020 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

12. платеж - в срок до 31 мая 2020 года в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

3. Ответчик перечисляет денежные средства по уплату задолженности на расчетный счет истца.

4. Истец отказывается от исковых требований, в части взыскания пени.

5. Расходы по государственной пошлине по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения относятся в установленном законом размере на федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю. До 30 июня 2019 г ответчик обязан возместить истцу 50 процентов понесенных им расходов по государственной пошлине, остальные 50 процентов от сумм расходов по государственной пошлине подлежат возвращению из федерального бюджета.

6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Удовлетворяя заявление истца и выдавая исполнительный лист на принудительное исполнение, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения условий мирового соглашения ответчиком.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст. 140 АПК РФ).

В соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (ч. 2 ст. 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).

Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом- исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Удовлетворяя заявление ООО "Ремстрой-Лес" суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения условий мирового соглашения ответчиком. При этом суд учел произведенную ответчиком оплату в размере 24 637 руб. 37 коп. и в резолютивной части определения указал на выдачу исполнительного листа на взыскание 5 578 315 руб. 93 коп. основного долга, 26 619 судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что на основании обжалуемого определения суда выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика в пользу истца 5 578 315 руб. 93 коп. основного долга, 26 619 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Между тем, судом не учтено следующее.

В силу ч. 2 ст.318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены ст. 320 АПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта (в данном случае - определения Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2019).

Из положений ч. 2 ст. 140, п. 2 ч. 7 ст. 141, ч. 2 ст. 142, п. 5 ч. 1 статьи 320 АПК РФ и п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" следует, что в исполнительном листе излагаются условия мирового соглашения, которые должны быть изложены в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения.

Кроме того, в соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1286-О-О сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

В настоящем случае суд в обжалуемом определении указал на выдачу исполнительного листа на взыскание с ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю в пользу ООО "Ремстрой-Лес" 5 578 315 руб. 93 коп. основного долга, 26 619 судебных расходов по уплате государственной пошлины, единовременно. То есть содержание определения не соответствует содержанию резолютивной части определения Арбитражного суда Пермского края от 18.04.2019, утвердившего мировое соглашение, а также противоречит условиям мирового соглашения.

Суд не учел, что условия мирового соглашения предусматривают поэтапное погашение должником задолженности перед ООО "Ремстрой-Лес" в том числе: 500 000 руб. подлежат уплате до 30.09.2019, 500 000 руб. подлежат уплате до 31.10.2019, 500 000 руб. подлежат уплате до 30.11.2019, 500 000 руб. подлежат уплате до 31.12.2019, 500 000 руб. подлежат уплате до 31.01.2020, 500 000 руб. подлежат уплате до 28.02.2020, 500 000 руб. подлежат уплате до 31.03.2020, 500 000 руб. подлежат уплате до 30.04.2020, 500 000 руб. подлежат уплате до 31.05.2020, то есть сроки, которые установлены мировым соглашением, еще не наступили на момент вынесения оспариваемого определения.

Выдав исполнительный лист на взыскание с ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю денежной суммы в размере 5 578 315 руб. 93 коп. и в размере 26 619 руб., суд по существу изменил сам предмет мирового соглашения в нарушение волеизъявления одной из сторон, что в данном случае не является правомерным.

Однако, как было указано выше, в силу ч. 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Сторона мирового соглашения не лишена возможности в порядке ст. 41, 65 АПК РФ представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом с отражением соответственно в судебном акте.

Факт нарушения условий мирового соглашения ответчиком материалами дела подтвержден, а также подтвержден факт оплаты задолженности на сумму 424 637 руб. 37 коп. (платежные поручения от 10.06.2019 N 409456 на сумму 100 000 руб., от 20.06.2019 N 559853 на сумму 250 000 руб., от 27.06.2019 N 679597 на сумму 50 000 руб., от 05.09.2019 N 677034 на сумму 24 637 руб. 37 коп.). В отношении суммы, перечисленной ответчиком истцу в оплату задолженности по настоящему делу, у сторон разногласий не имеется, что подтверждено представителями сторон в судебном заседании.

Таким образом, поскольку график погашения задолженности, предусмотренный в мировом соглашении, ответчиком нарушен, заявление истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения подлежит удовлетворению, с учетом разъяснений данных в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".

Учитывая изложенное, обжалуемое определение от 16.09.2019 подлежит изменению (ч. 3 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуального права).

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 16 сентября 2019 года по делу N А50-1813/2019 изменить, резолютивную часть определения изложить в следующей редакции.

Признать обязательство федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" по оплате задолженности исполненным в сумме 424 637 руб. 37 коп.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Лес" (ОГРН 1145958050787, ИНН 5918999018) о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на взыскание с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН 1025902086198, ИНН 5921015867) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Лес" задолженности в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Пермского края от 18 апреля 2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Р.А. Балдин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.