Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 13АП-32636/19

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2019 г.

Дело N А56-76498/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32636/2019) Бытковского Бориса Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2019 по делу N А56-76498/2018, принятое

по отчету финансового управляющего должником

о результатах процедуры реструктуризации долгов

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Федорова Александра Александровича,

установил:

публичное акционерное общество "Плюс Банк" (далее - ПАО "Плюс Банк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Федорова Александра Александровича (Санкт-Петербург, г.Красное Село, ул.Красных Командиров, д.25) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.02.2019 в отношении Фёдорова А.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Прокофьев Андрей Николаевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019.

Решением суда 05.10.2019 Федоров А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Прокофьев Андрей Николаевич.

Не согласившись с решением суда от 05.10.2019, Бытковский Борис Борисович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В жалобе Бытковский Б.Б. ссылается на то, что завершение процедуры реструктуризации долгов гражданина преждевременно, поскольку финансовым управляющим не исполнены обязанности, определенные пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Податель жалобы указывает на то, что отсутствуют доказательства публикации сведений о введении реструктуризации долгов гражданина, имеются несоответствия в списке кредиторов.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. Бытковский Б.Б. просит рассмотреть жалобу в его отсутствие в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим 24.09.2019 проведено первое собрание кредиторов, на котором кредиторами принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина и обратиться в суд с ходатайством о признании Федорова А.А. банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 этого же Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Решения собрания кредиторов от 24.09.2019 не признаны недействительными, не оспорены. Суд не нашел оснований для признания решений собрания кредиторов не имеющих юридической силы.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

При отсутствии проекта плана реструктуризации долгов или мирового соглашения введение иной процедуры, нежели реализация имущества гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено.

Как следует из представленных финансовым управляющим суду документов, задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включены четыре требования кредиторов в сумме 29 222 758 руб. 10 коп. Доказательств погашения задолженности в процедуре реструктуризации долгов гражданина перед кредиторами суду не представлено.

План реструктуризации долгов гражданина ни гражданином, ни кредиторами финансовому управляющему на дату проведения собрания кредиторов должника не представлен.

Согласно проведенному финансовому анализу у должника отсутствует достаточное имущество, которое возможно реализовать для расчетов с кредиторами.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен, не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции обоснованно признал наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и признал гражданина Федорова А.А. банкротом, ввел в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Довод подателя жалобы о том, что финансовым управляющим не опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации гражданина опровергается публикацией в газете "Коммерсантъ" 16.02.2019, на Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 11.02.2019.

Довод Бытковского Б.Б. о несоответствии в списке кредиторов противоречит материалам дела, поскольку определением суда от 24.07.2019 произведена замена в порядке процессуального правопреемства ПАО "Плюс Банк" на ООО "Норд Стар" в реестре требований кредиторов Фёдорова А.А. в сумме 22 424 144 руб. 70 коп. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 определение суда от 24.07.2019 оставлено без изменения.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не поступало.

При рассмотрении дела судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применены нормы материального права, сделаны верные выводы, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2019 по делу N А56-76498/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева