Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-61365/19

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А40-42292/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019 по делу N А40-42292/2019, принятое судьей Ереминой И.И. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "ФГК" (ОГРН 1106659010600, юр.адрес: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 44) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, юр.адрес: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) о взыскании убытков

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "ФГК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации убытков в размере 15 264 руб. 88 коп.

02.09.2019 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-42292/2019 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований во взыскании неосновательного обогащения является незаконным и противоречащим имеющимся в деле доказательствам.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в мае 2018 года при производстве погрузоразгрузочных работ на путях необщего пользования воинская часть N 13714 Минобороны России, вагон N 54473731 собственности АО "ФГК" был поврежден до степени текущего отцепочного ремонта. Актом формы ВУ-25 от 31.05.2018 N 1404, актом общей формы ГУ-23 от 31.05.2018, а также протоколом совещания у начальника станции подтверждается вина воинской части N 13714 Минобороны России в повреждении вагона N 54473731.

В целях устранения повреждения Вагона, АО "ФГК" в соответствии с условиями заключенного договора на текущий отцепочный ремонт вагонов от 27.10.2017 N ФМ-726-15 с АО "ВРК-2", осуществило ремонт поврежденного Вагона, стоимость ремонта вагона составила 15 264 руб. 88 коп. без учета стоимости НДС, что подтверждается дефектной ведомостью, расчетно-дефектной ведомостью, актом выполненных работ, счетом-фактурой и платежным поручением.

Таким образом, АО "ФГК" понесло убытки в указанном размере.

В адрес ответчика была направлена претензия от 08.08.2018 N 1450/ФГКРст, на которую АО "ФГК" был получен ответ 06.09.2018 N 257/21/7162 об отказе в удовлетворении требований в досудебном порядке.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств возмещения убытков в указанном истцом размере, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований во взыскании неосновательного обогащения является незаконным и противоречащим имеющимся в деле доказательствам, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопрос о неосновательном обогащении в рамках настоящего дела.

Заявителем не приведено иных оснований, по которым не согласен с выводами решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Министерство обороны Российской Федерации как государственный орган освобождено от обязанности по уплате государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2019 года по делу N А40-42292/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев