Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 11АП-17338/19

г. Самара

11 декабря 2019 г.

Дело N А65-20027/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части по делу N А65-20027/2019 (судья Коротенко С.И.).

по иску индивидуального предпринимателя Клабукова Сергея Борисовича, г.Киров (ОГРНИП 304434501400120, ИНН 434601327696) к обществу с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО", г.Казань (ОГРН 1151690041293, ИНН 1659159235) о взыскании 54 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Клабуков Сергей Борисович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО" (далее - ответчик, общество) о взыскании 54 000 руб. долга за оказанные услуги по перевозке, присуждении судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день неисполнения судебного решения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства было отказано, иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 54 000 руб. долга по договору перевозки. В удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя жалобы мотивированы неполучением ответчиком от истца оригиналов товаросопроводительных документов ТТН, Торг 12, ТН, ЦРМ (при наличии), счета, акта. Как указывает ответчик, в соответствии с заявкой-договором оплата за перевозку производится после предоставления оригиналов товаросопроводительных документов ТТН, Торг 12, ТН, ЦРМ (при наличии), счета, акта.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключены договоры-заявки на перевозку грузов.

N МАР00000173 от 15.03.2019 на перевозку груза по маршруту Казань-Кирово-Чепецк, вес 20 т, объем 82 куб.м., марка ТС КАМАЗ г/н Р320ОА, п\п АЕ 03-54 43, водитель Коротких А.Г., дата загрузки 19.03.2019, дата выгрузки 21.03.2019, ставка перевозки 18 000 руб., безналичный расчет без НДС по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, Торг 12, ТН, ЦРМ (при наличии), счета, акта 5-7 б.д. (л.д. 42-43).

N МАР00000183 от 20.03.2019 на перевозку груза по маршруту Казань-Кирово-Чепецк, вес 20 т, объем 82 куб.м., марка ТС КАМАЗ г/н М761КР-43. п\п АК0075-43, водитель Кузнецов В.Н., дата загрузки 21.03.2019, дата выгрузки 25.03.2019, ставка перевозки 18 000 руб., безналичный расчет без НДС по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, Торг 12, ТН, ЦРМ (при наличии), счета, акта 5-7 б.д. (л.д. 49-50).

N МАР00000221 от 02.04.2019 на перевозку груза по маршруту Казань-Кирово-Чепецк, вес 20 т, объем 82 куб.м., марка ТС КАМАЗ г/н М761КР-43. п\п АК0075-43, водитель Кузнецов В.Н., дата загрузки 04.04.2019, дата выгрузки 08.04.2019, ставка перевозки 18 000 руб., безналичный расчет без НДС по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, Торг 12, ТН, ЦРМ (при наличии), счета, акта 5-7 б.д. (л.д. 49-50).

Истец осуществил перевозки грузов, что подтверждается транспортными накладными N 920 от 18.03.2019, N 960 от 21.03.2019, N 1162 от 04.04.2019.

Таким образом, истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на сумму 54 000 руб.

15.05.2019 истец направил ответчику претензию с приложением акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.05.2019 с указанием на задолженность в размере 54 000 рублей, однако ответчик долг не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 54 000 руб. долга.

Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований оспорил, представил письменные возражения, в которых указал, что не получал от истца товарно-сопроводительные документы, что нарушает условия заключенных заявок-договоров; заявил свои возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Правоотношения сторон регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), а также общими положениями Кодекса об обязательствах, сделках, договорах и положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 785 Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Устава).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Кодекса).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании задолженности.

Из претензии истца в адрес ответчика усматривается, что оригиналы ТТН, акты выполненных работ, счета были направлены ответчику и получены последним, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств, в этой связи, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления истца о присуждении судебной неустойки.

Наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Учитывая, что согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года по делу N А65-20027/2019, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Судья

В.Т. Балашева