Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 13АП-31964/19

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2019 г.

Дело N А56-164094/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царевым И.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "Кофе Сэт"

к Индивидуальному предпринимателю Умербаевой Б.Б.

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кофе Сэт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Умербаевой Б.Б. (далее - ответчик) о взыскании 549 946 руб. задолженности по оплате франшизы по договору коммерческой концессии (Соглашение Франчайзинга KZ01.09/12/2016 от 09.12.2016).

Решением суда от 09.08.2019 с Индивидуального предпринимателя Умербаевой Б.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОФЕ СЭТ" взыскано 540 000 руб. задолженности, а также 13 746 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. Податель жалобы ссылается, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. Также податель жалобы указывает, что он не является надлежащим ответчиком в связи с заключением соглашения от 29.05.2017 о замене лиц в обязательстве.

Определением суда от 27.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела N А56-164094/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и отложил рассмотрение дела на 11.12.2019.

В судебном заседании 11.12.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, между истцом (франшизодаталем) и ответчиком (франшизополучателем) было заключено соглашение франчайзинга KZ01.09/12/2016 от 09.12.2016, согласно условиям которого истец предоставил ответчику за вознаграждение право на использование товарного знака "COFFEESHOP COMPANY".

Согласно пункту 12.2 франшизополучатель должен выплатить франшизодателю единовременный вступительный взнос в размере 3 540 000 руб. (в том числе НДС 18%) в течение 5 банковских дней с даты подписания соглашения.

В исполнение условий соглашения ответчик платежным поручением от 15.12.2016 N 1 перечислил истцу 3 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 12.3 соглашения ответчик обязалась ежемесячно выплачивать истцу комиссионные за франшизу в размере 6% от чистых продаж в точке франшизы + 18 % НДС.

Истец выставил ответчику счет N ФТ-1222 от 30.06.2017 в размере 9 946 руб. на оплату роялти за июнь 2017 года.

Указанный счет не был оплачен ответчиком.

Таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 549 946 руб. в общей сумме.

Направленная в адрес ответчика претензия от 07.11.2018 N 243-Ю/18 осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно статье 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения соглашенияи предоставления ответчиком истцу права использовать комплекс принадлежащих ответчику прав подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, в материалы дела представлено соглашение о замене лиц в обязательстве от 29.05.2017. согласно которому по взаимному согласию ООО "Кофе Сэт" и ИП Умербаева Б.Б. договорились произвести замену стороны с соглашении франшайзинга с тем, чтобы с даты подписания настоящего соглашения все права и обязанности ИП Умербаевой Б.Б. по соглашению франчайзинга N KZ01.09/12/2016 от 09.12.2016 были переданы товариществу с ограниченной ответственностью "Omirbay Group".

Данное соглашение подписано ИП Умербаева Б.Б. ООО "Кофе Сэт", товариществом с ограниченной ответственностью "Omirbay Group". В установленном порядке не оспорено.

Поскольку все права и обязанности ответчика по соглашению франчайзинга KZ01.09/12/2016 от 09.12.2016 передано товариществу с ограниченной ответственностью "Omirbay Group" апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что иск заявлен к не надлежащему ответчик, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019 по делу N А56-164094/2018 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кофе Сэт" в пользу индвидуального предпринимателя Умербаевой Б.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева