Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 13АП-33352/19

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2019 г.

Дело N А21-6877/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Сорокина Ю.А. - доверенность от 11.09.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33352/2019) ООО "Страховая компания "Согласие" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2019 по делу N А21-6877/2019(судья И.С.Сергеева), принятое

по иску ООО "Атэк Лайн"

к ООО "Страховая компания "Согласие"

о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации иорального вреда

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Атэк Лайн", ОГРН 1053900191421, ИНН 3904071138, место нахождения: г. Калининград, ул. Красная, д. 115 (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, место нахождения: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42, в лице Калининградского филиала (место нахождения филиала: г. Калининград, ул. Чайковского, д. 2А) (далее - ООО "СК "Согласие", ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 64 700 руб., штрафа за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 32 350 руб., неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты в сумме 73 758 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2019 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 64 700 рублей, неустойка в сумме 73 758 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 303 рубля. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела просит решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы в рассматриваемом случае отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) причинен вред здоровью водителю Тернавскому Г.В.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.06.2018 на 543 км автодороги Р-22 КаспийДон-Тамбов-Волгоград-Астрахань Жердевского района Тамбовской области произошло ДТП с участием транспортного средства марки ДАФ XF95.430, госномер Р378АС/39, под управлением водителя Орехова В.В. и транспортного средства марки DAEWOO NEXIA, госномер М275МТ/68, под управлением водителя Тернавского Г.В. В результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство марки ДАФ XF95.430, госномер Р378АС/39, получило механические повреждения.

На момент происшествия данное транспортное средство было застраховано ответчиком по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 1027566511.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля DAEWOO NEXIA Тернавский Г.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2018. Гражданская ответственность водителя автомобиля DAEWOO NEXIA Тернавского Г.В. на момент ДТП была застрахована в ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 2005264780.

10.10.2018 истец обратился к ООО "СК "Согласие" с заявлением о прямом возмещении убытков и приложил все необходимые документы.

Страховщик письмом от 20.10.2018 отказал в выплате страхового возмещения на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО и порекомендовал обратиться за возмещением причиненного вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.11.2018 была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорное ДТП произошло с участием двух транспортных средств (далее также - ТС), в материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда жизни и здоровью водителя Тернавского Г.В., в связи с чем имеются основания для страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Так, в силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в том числе транспортным средством) на праве собственности.

В соответствии со ст. 929 Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (подпункт 2 пункта 2 статьи 929, статья 931 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов настоящего дела, в результате выезда на место ДТП инспектор ГИБДД составил извещение о ДТП, возбудил дело об административном правонарушении (определение от 29.06.2018), схему места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места происшествия от 29.06.2018, акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, получены объяснения водителей, назначена судебно-медицинская экспертиза. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2018 отражено, что водителю Тернавскому Г.В. в связи с ушибом грудной клетки оказана медицинская помощь на месте ДТП, от госпитализации отказался. В ходе административного расследования от водителя Тернавского Г.В. поступило заявление о проведении судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреду здоровья, полученному в результате ДТП, в его отсутствие, в связи с невозможностью явки в медицинское учреждение по причине удаленности от места жительства и тяжелым материальным положением. Дал согласие на обработку медицинских данных. В связи с отсутствием медицинских документов, свидетельствующих о том, что Тернавский Г.В. обращался за медицинской помощью судебно-медицинская экспертиза не была проведена.

По результатам расследования вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 29.08.2018.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в результате ДТП водитель Тернавский Г.В. получил ушиб грудной клетки и ему на месте ДТП была оказана медицинская помощь.

Указанное исключает прямое возмещение убытков, в связи с чем ответчик, застраховавший ответственность истца, правомерно отказал ему в страховой выплате.

То обстоятельство, что Тернавский Г.В. в дальнейшем в медицинское учреждение за медицинской помощью не обращался, судебно-медицинская экспертиза не проведена и полученная указанным физическим лицом травма (ушиб грудной клетки) не квалифицирована как вред здоровью, не имеет правового значения.

Как разъяснено в определении Верховного Суда РФ от 01.11.2016 N 67-КГ16-14, потерпевший может обратиться за возмещением вреда, причиненного его имуществу, к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, когда ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним) и вред причинен только данным транспортным средствам (а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО).

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения; согласно статье 128 ГК РФ нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав.

На основании пункта 2 статьи 2 Кодекса неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно преамбуле к Закону об ОСАГО им определяются правовые, экономические и организационные основы ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего и подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда (пункт 43).

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (пункт 1). Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды (пункт 2). Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Однако следует иметь в виду, что медицинские критерии являются лишь медицинской характеристикой квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью (пункт 2 Медицинских критериев, пункт 4 Правил определения степени тяжести вреда), имеют специальную сферу применения - для целей судебно-медицинской экспертизы, основаны на медицинских категориях и понятиях.

Понятия "здоровье", "вред, причиненный повреждением здоровья" в гражданско-правовых отношениях используется в более широком смысле.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. Исходя из данного понятия, вред здоровью - это нарушение упомянутого состояния физического, психического и социального благополучия человека.

Следовательно, сам факт получения гражданином телесных повреждений в результате ДТП свидетельствует о том, что такой гражданин является пострадавшим, что его здоровью причинен вред.

Из материалов административного дела (рапорта от 29.06.2018, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и постановления о его прекращении) следует, что водитель Тернавский Г.В. в результате ДТП получил травму - ушиб грудной клетки, оказана медицинская помощь на месте ДТП. В личном заявлении о проведении судебно-медицинской экспертизы в отсутствие потерпевшего, Тернавский Г.В. подтвердил факт получения вреда здоровью в результате ДТП.

При таких обстоятельствах основание для прямого возмещения убытков, предусмотренное частью 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, отсутствует. Требования предъявлены истцом к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, в исковые требования - оставлению без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, понесенные им судебные расходы остаются на нем (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежат взысканию с истца, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.09.2019 по делу N А21-6877/2019 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Атэк Лайн" (ОГРН 1053900191421) в пользу ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева