Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 07АП-9417/19

г. Томск

10 декабря 2019 г.

Дело N А03-8457/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шумариной Татьяны Ивановны (07АП-9417/2019) на решение от 30 июля 2019 г. (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8457/2019 (судья Хворов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

по исковому заявлению акционерного общества "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" (г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, д. 2, оф. 1, ОГРН 1162225092930, ИНН 2224182463)

к индивидуальному предпринимателю Шумариной Татьяне Ивановне (г. Рубцовск, ИНН 2209000682227, ОГРН 304220930300139)

о взыскании задолженности в размере 15 728 руб. за период - март 2019 г., пени в размере 150,02 руб. за период с 11.04.2019 по 26.04.2019, пени начиная с 27.04.2019 до фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" (далее - истец, АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шумариной Татьяне Ивановне (далее - ответчик, предприниматель Шумарина Т.И.) о взыскании задолженности в размере 15 728 руб. за период - март 2019 года, пени в размере 150,02 руб. за период с 11.04.2019 по 26.04.2019, пени начиная с 27.04.2019 до фактической оплаты долга.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.07.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что вменяемая предпринимателю Шумариной Т.И. сумма задолженности и пени не подтверждена документально, не доказана истцом. Считает, что сумма задолженности и пени определена приблизительно и не отвечает признаку достоверности, без учёта доказательств предоставления энергоресурса надлежащего качества.

Определением суда от 10.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам в срок до 25.10.2019 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 25.01.2018 АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" в адрес предпринимателя Шумарина Т.Н. был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 683 от 11.01.2018 (далее - договор), согласно которому АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" приняло на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

Указанный договор ответчиком подписан не был, протокол разногласий в адрес истца не направлялся.

Вместе с тем, коммунальные услуги (теплоснабжения и горячего водоснабжения) для нужд потребителя АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" были отпущены в полном объеме согласно условиям договора.

В период за март 2019 года истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), согласно поданных показаний приборов учета. Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленной истцом счет-фактуре N 11-032019-10683 от 31.03.2019.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за март 2019 года сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 15 728 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Администрации города Рубцовска от 10.07.2017 N 2506 АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" наделено статусом единой теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 28 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Потребитель приобретает тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отсутствие письменного договора теплоснабжения при наличии подключения объекта к тепловой сети не освобождает потребителя от оплаты энергоресурсов.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, подтвержденное материалами дела, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства настоящего спора, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы и доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом за спорный период в заявленном размере.

Объем поставленного ресурса и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком предметно не оспорены.

Достаточных доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество коммунального ресурса, поставляемого истцом в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные ресурсы в размере 15 728 руб. является законным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с просрочкой в оплате тепловой энергии истец на основании статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил ответчику пени в размере 150,02 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закон о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд первой правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 150,02 руб. с продолжением начисления пени с 27.04.2019 за каждый день просрочки от суммы задолженности до ее фактической уплаты в размере, предусмотренном пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30 июля 2019 г. (резолютивная часть) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8457/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шумариной Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 г.

Судья

А.Ю. Сбитнев