Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2024 г. N 16АП-4735/23 по делу N А63-12596/2023

г. Ессентуки

24 января 2024 г.

Дело N А63-12596/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Счетчикова А.В., судей: Демченко С.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивайловской В.С., при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" - Понявкиной О.В. (доверенность от 13.11.2023), представителя общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма" - Арутюнян С.С. (доверенность от 06.12.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2023 по делу N А63-12596/2023,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" в лице Ставропольского межрайонного отделения (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ по введению ограничения/техническому обеспечению восстановления режима потребления электроэнергии в размере 44 918,23 руб. (т. 1, л. 3-5).

Решением суда от 19.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, С ответчика в пользу истца взыскано 44 918,23 руб. долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован доказанностью понесенных истцом затрат в результате введения ограничения режима электропотребления в отношении ответчика и последующего его восстановления в заявленном размере.

В жалобе ответчик просит обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на неполучение им как досудебной претензии, так и уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии. Также апеллянт указывает на опечатку, допущенную судом в определении о принятии искового заявления к производству (в наименовании истца) и не предоставлении возможности ознакомления с исковым заявлением для направления отзыва на него.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указанные доводы отклонил, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании ответчиком представлены платежные поручения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон и ознакомившись с представленными документами, проверив законность обжалуемого решения в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на энергоснабжение электрической энергией N 502216 от 04.06.2015 (далее - договор) по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель приобретает и оплачивает электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в срок, установленный в договорах, соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления электрической энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (т.1, л. д. 13-36).

Определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В приложении N 4 к договору стороны согласовали перечень мест установки средств коммерческого учета электрической энергии, по которой производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию (раздел 4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим законодательством.

Порядок оплаты за электрическую энергию определен пунктом 5.5 договора, оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема потребления электрической энергии, указанной в п. 5.6 договора;

- до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии, указанной в пункте 5.6 договора.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

На основании пункта 5.9 договора сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии по нерегулируемым ценам производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего акта сверки расчетов потребленной и оплаченной электроэнергии, составленного гарантирующим поставщиком.

Также предусмотрено, что для получения счетов-фактур, подписания акта сверки расчетов покупатель обязан направить полномочного представителя к гарантирующему поставщику.

22.11.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно пункту 7.7 которого уведомлением о введении ограничения режима потребления электроэнергии является направление короткого текстового сообщения на номера мобильного телефона 8- 928-333-30-30, также посредством публикации на официальном сайте ПАО "Ставропольэнергосбыт" - www.staves.ru (т. 1, л. д. 37-38).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии или услуг по ее передаче, в отношении потребителя вводится ограничение режима потребления электрической энергии (пункт 2 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила).

Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами (пункт 20 Правил).

Кроме того, 01.12.2011 между ПАО "Ставропольэнергосбыт" (Заказчик) и ПАО "Россети Северный Кавказ" (сетевая организация, исполнитель) заключен договор N СЭ04454 на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании (т. 1, л. д. 39-48).

Пунктом 2.2.2 указанного договора исполнитель обязуется самостоятельно оказывать на основании уведомления заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, а заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях договора. Заказчик указывает в заявке объекты потребителя, подлежащие ограничению (или объемы вводимого потребителю ограничения), а исполнитель самостоятельно определяет способы введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

27.01.2023, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии N 2701-00432, в котором указано, что по состоянию на 27.01.2023 у общества имелась задолженность за электроэнергию в сумме 160 922 руб. 14 коп., возможность оплаты до введения ограничения установлена до 08.02.2023, в случае неоплаты долга и введения ограничения, обязанность по возмещению затрат на выполнение работ по вводу ограничений/возобновлению электроснабжения возлагается на потребителя (т. 1, л. д. 49).

14.02.2023, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии N 2701-00721, в котором указано, что по состоянию на 14.02.2023 у общества имелась задолженность за электроэнергию в сумме 35 905,75 руб., возможность оплаты до введения ограничения установлена до 27.02.2023, в случае неоплаты долга и введения ограничения, обязанность по возмещению затрат на выполнение работ по вводу ограничений/возобновлению электроснабжения возлагается на потребителя (т. 1, л. д. 50).

Указанные уведомления направлены ответчику в соответствии с пунктом 17 Правил.

Как указывалось ранее, согласно пункту 7.7 дополнительного соглашения уведомлением о введении ограничения режима потребления электроэнергии является направление короткого текстового сообщения на номера мобильного телефона 8- 928-333-30-30, также посредством публикации на официальном сайте ПАО "Ставропольэнергосбыт" - www.staves.ru. Оповещение потребителей смс-сообщениями происходит по средствам использования ПАО "Ставропольэнергосбыт" специального WEB-интерфейса, в котором также ведется учет отправленных SMS-сообщений с отображением статуса доставки.

Для реализации данного права между ПАО "Ставропольэнергосбыт" и ООО "Информация" заключен договор оказания услуг N 01-9/23/2020 от 09.01.2020, согласно которому ООО "Информация" обязуется оказывать ПАО "Ставропольэнергосбыт" услугу, обеспечивающую техническую возможность отправлять абонентам SMS-сообщения.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения (пункт 8 Правил).

Уведомления об ограничении с указанием информации о сумме задолженности и дате введения ограничения были направлены 27.01.2023, 29.01.2023, 14.02.2023 и 16.02.2023 посредством короткого смс-сообщения на номер потребителя, указанного в дополнительном соглашении.

В связи с неоплатой задолженности в установленный срок, в отношении ответчика были введены ограничения режима потребления электроэнергии 08.02.2023, 09.02.2023, 27.02.2023 и 28.02.2023, что подтверждается актами о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 08.02.2023, 09.02.2023, 27.02.2023, 28.02.2023, а также актами возобновления режима потребления электрической энергии от 09.02.2023, 21.03.2023.

Для оплаты выполненных работ по введению ограничения/техническому обеспечению восстановления режима потребления электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры N 1035/27 от 08.02.2023, N 1036/27 от 09.02.2023, N 1037/27 от 09.02.2023, N 1038/27 от 27.02.2023, N 1039/27 от 28.02.2023, N 1946/27 от 21.03.2023 на сумму общую сумму 44 918 руб. 23 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 10.05.2023 направлена претензия N 011-г/9811 с требованием об оплате задолженности (т. 1, л. д. 10).

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу абзаца 2 подпункта "б" пункта 2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 2 подпункта "б" пункта 2 Правил N 442, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпунктом "а" пункта 4 Правил N 442).

В силу пункта 24 Правил N 442 инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б"", подпункта "ж" и "к" пункта 2 Правил N 442, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что обязательство по оплате потребленной электроэнергии и авансовых платежей возлагается на потребителя, а право введения ограничения режима электропотребления при наличии задолженности остается за гарантирующим поставщиком.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора в части оплаты потребленной электрической энергии по инициативе истца в отношении ответчика вводилось ограничение режима потребления электроэнергии 08.02.2023, 09.02.2023, 27.02.2023 и 28.02.2023.

27.01.2023 и 14.02.2023, истцом в адрес ответчика направлены уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии (т. 1, л. д. 49,50), также уведомления об ограничении были направлены посредством короткого смс-сообщения на номер потребителя, указанного в дополнительном соглашении от 22.11.2019 к договору N 502216 от 04.06.2015.

Наличие задолженности перед истцом за поставленную электроэнергию ответчик не оспаривал. Таким образом, истец правомерно инициировал введение ограничения режима потребления электроэнергии на объектах ответчика.

Для оплаты соответствующей задолженности ответчику были выставлены счета-фактуры: N 1035/27 от 08.02.2023, N 1036/27 от 09.02.2023, N 1037/27 от 09.02.2023, N1038/27 от 27.02.2023, N 1039/27 от 28.02.2023, N 1946/27 от 21.03.2023 на сумму общую сумму 44 918,23 руб.

В подтверждение осуществленных мероприятий по введению ограничения и возобновлению подачи электрической энергии относительно ответчика оформлены акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 08.02.2023, 09.02.2023, 27.02.2023, 28.02.2023, а также акты возобновления режима потребления электрической энергии от 09.02.2023, 21.03.2023.

Представленные в суд апелляционной инстанции платежные поручения N 32 от 31.01.2023 на сумму 106 000 руб., N 59 от 09.02.2023 на сумму 54 923 руб. и N 80 от 20.03.2023 на сумму 257 268 руб. не свидетельствуют об уплате долга до введения ограничения, поскольку во-первых, подтверждают факт погашения задолженности за электрическую энергию ответчиком уже после введения ограничения режима потребления электрической энергии, во-вторых, указанный в назначении платежа договор не соответствует дате и номеру договора, фактически закаченному между истцом и ответчиком.

Довод жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о планируемом отключении и образовании за ним задолженности отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку уведомления об ограничении были направлены посредством короткого смс-сообщения на номер потребителя, указанный в дополнительном соглашении от 22.11.2019 к договору N 502216 от 04.06.2015, также 27.01.2023 и 14.02.2023, истцом в адрес ответчика направлены уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии на бумажном носителе (т. 1, л. д. 49,50).

Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора также подлежат отклонению, поскольку претензия была направлена в адрес ответчика 15.05.2023, о чем на почтовом реестре имеются штамп и подпись сотрудника почты, претензия была получена адресатом 26.05.2023 (т. 1, л. д. 11).

Доводы жалобы о допущенной судом опечатке в определении о принятии искового заявления к производству (в наименовании истца) отклоняются судом как не имеющие отношения к существу спора, не влияющие на факт просрочки исполнения обязательств ответчиком и размер взыскиваемой суммы.

Также подлежит отклонению и довод ответчика о непредоставлении возможности ознакомления с исковым заявлением для направления отзыва на него.

Как следует из материалов дела и картотеки арбитражных дел, 23.09.2023 ответчиком поданы возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, суд определением от 24.08.202 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

Из указанного следует, что ответчиком инициатива ознакомления с содержанием искового заявления не проявлено, ходатайств не заявлено. Кроме того суд отмечает, что в материалах дела содержится документ, подтверждающий направление копии искового заявления ответчику (т. 1, л. д. 7), которое получено обществом 07.07.2023 (почтовый идентификатор N 35750684007807).

Какие-либо иные доводы, основанные на доказательственной базе и опровергающие выводы суда первой инстанции и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит.

Не содержит апелляционная жалоба и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба не может быть признана обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2023 по делу N А63-12596/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Счетчиков

Судьи

С.Н. Демченко Г.В. Казакова