Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 08АП-12897/19

город Омск

11 декабря 2019 г.

Дело N А46-10192/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12897/2019) общества с ограниченной ответственностью "ПромСервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 13.08.2019 по делу N А46-10192/2019 (судья Микуцкая А.П.) по иску акционерного общества "Омскгазстройэксплуатация" (ИНН 5528201579, ОГРН 1085543024599) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис" (ИНН 5528035297, ОГРН 1175543035535) о взыскании 3 305 988 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Омскгазстройэксплуатация" - представителя Фисуновой А.А. по доверенности N 12/19 от 12.03.2019,

установил:

акционерное общество "Омскгазстройэксплуатация" (далее - АО "Омскгазстройэксплуатация", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис" (далее - ООО "ПромСервис", ответчик) о взыскании 3 305 988 руб. 52 коп., в том числе: 3 239 370 руб. 42 коп. задолженности, 66 618 руб. 10 коп. неустойки за период с 26.02.2019 по 05.06.2019, пени начисленные на сумму долга с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, а также расходов по оплате государственной пошлины.

05.08.2019 в материалы дела поступило заявление истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ООО "ПромСервис" 2 396 180 руб. 98 коп., в том числе: 2 333 860 руб. 82 коп. задолженности, 62 320 руб. 16 коп. пени, пени начисленные на сумму долга с 06.06.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом первой инстанции к производству.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2019 с ООО "ПромСервис" в пользу АО "Омскгазстройэксплуатация" взыскано 2 396 180 руб. 98 коп., в том числе: 2 333 860 руб. 82 коп. задолженности, 62 320 руб. 16 коп. пени за период с 26.02.219 по 05.06.2019, пени, начисленные на сумму долга 2 333 860 руб. 82 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты долга; а также 39 508 руб. расходов по оплате государственной пошлины. АО "Омскгазстройэксплуатация" из федерального бюджета возвращено 22 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции судебного акта, ООО "ПромСервис" в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания пени в пользу АО "Омскгазстройэксплуатация" и принять по делу новый судебный акт об уменьшении размера пени.

В обоснование своей позиции ответчик, ссылаясь на абзац 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) указал, что пени по сумме задолженности в размере 528 713 руб. 14 коп. по акту от 30.04.2019 N 8594 подлежит начислению с 28.05.2019 по 26.07.2019 в размере 1/130 ставки ЦБ РФ (60 календарных дней), с 27.07.2019 по 25.08.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 61 по 90 календарный день), с 26.08.2019 по день оплаты этой задолженности (с 91 дня) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. По мнению ответчика, оснований для взыскания с 06.06.2019 пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на задолженность в размере 2 333 860 руб. 82 коп. у суда первой инстанции не имелось.

До начала судебного заседания от АО "Омскгазстройэксплуатация" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, котором истец не согласился с доводами жалобы.

ООО "ПромСервис", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО "Омскгазстройэксплуатация" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется разъяснениями пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки решения в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило, поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено пределах доводов апелляционной жалобы, то есть в части взыскания пени, начисленные на сумму долга 2 333 860 руб. 82 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты долга.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Между АО "Омскгазстройэксплуатация" (ГРО) и ООО "ПромСервис" (потребитель) подписан договор транспортировки газа от 29.05.2018 N 2018-06/2514(23Р) в редакции дополнительных соглашений от 20.12.2018, 2019 (далее - договор), согласно которому потребителю оказываются услуги по транспортировки газа по газопроводам, которые находятся в ведении ГРО, в объеме 1460,380 тыс. куб. м. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг по транспортировке газа определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Оплата по договору потребитель производит ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа на основании счетов-фактур, предоставленных ГРО потребителю.

Как указал истец, в соответствии с условиями указанного договора АО "Омскгазстройэксплуатация" в период с января по апрель 2019 года оказало ООО "ПромСервис" услуги по транспортировке газа, в подтверждение чего представило акты оказанных услуг, подписанные без замечаний ответчиком, а именно: от 31.01.2019 N 1604 на сумму 1 049 512 руб. 52 коп.; от 28.02.2019 N 3932 на сумму 1 013 319 руб. 95 коп.; от 31.03.2019 на сумму 770 342 руб. 23 коп. N 6252; от 30.04.2019 N 8594 на сумму 528 733 руб. 14 коп.

По расчетам истца за указанный период задолженность ответчика составила 2 333 860 руб. 82 коп. (с учетом уточнений исковых требований).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, находит основания для его изменения в части взыскания пени, начисленных на сумму долга 2 333 860 руб. 82 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3 статьи 1 и пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ) внесены изменения в статью 25 Закон от о газоснабжении, изменившие размер и порядок уплаты пени газоснабжающей организации со стороны потребителей газа, допустивших его несвоевременную и (или) неполную оплату.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом, как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей за период с 26.02.2019 по 05.06.2019 в размере 62 320 руб. 16 коп., а также о дальнейшем взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленных на задолженность ответчика, начиная с 06.06.2019 по день оплаты этой задолженности включительно.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий договора в части сроков расчетов, ответчиком по существу не оспорено, требование истца о взыскании законной неустойки суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, проверив произведенный истцом расчет неустойки и признав его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции не учел следующего.

Расчет размера пени истец выполнил, руководствуясь абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении.

При этом, неустойка, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты долга, истец просил начислять на сумму долга 2 333 860 руб. 82 коп.

Апелляционный суд обращает внимание, что в рассматриваемом случает в обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату оказанных в период с января по апрель 2019 года ООО "ПромСервис" услуг по транспортировке газа, что подтверждает актами оказанных услуг: от 31.01.2019 N 1604 на сумму 1 049 512 руб. 52 коп.; от 28.02.2019 N 3932 на сумму 1 013 319 руб. 95 коп.; от 31.03.2019 на сумму N 6252 на сумму 770 342 руб. 23 коп.; от 30.04.2019 N 8594 на сумму 528 733 руб. 14 коп.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг по транспортировке газа определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Оплата по договору потребитель производит ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа на основании счетов-фактур, предоставленных ГРО потребителю.

Таки образом, просрочка по акту оказанных услуг от 31.01.2019 N 1604 возникла с 26.02.2019, остаток задолженности с учетом частичной оплаты составил 21 465 руб. 50 коп.

Просрочка по акту оказанных услуг от 28.02.2019 N 3932 на сумму 1 013 319 руб. 95 коп. возникла с 26.03.2019.

Просрочка по акту оказанных услуг от 31.03.2019 на сумму N 6252 на сумму 770 342 руб. 23 коп. возникла с 26.04.2019.

Просрочка по акту оказанных услуг от 30.04.2019 N 8594 на сумму 528 733 руб. 14 коп. возникла с 28.05.2019.

Из положений абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств.

При этом от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки применяется 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

В размере 1/170 пени ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени уплачиваются, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Следовательно, в отношении просроченных задолженностей по актам оказанных услуг от 28.02.2019 N 3932 на сумму 1 013 319 руб. 95 коп., от 31.03.2019 N 6252 на сумму 770 342 руб. 23 коп., от 30.04.2019 N 8594 на сумму 528 733 руб. 14 коп. на 06.06.2019 не наступили условия для начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Так, по акту от 28.02.2019 N 3932 имеет место в период с 26.03.2019 по 24.05.2019, в 90 дней - с 26.03.2019 по 23.06.2019; по акту от 31.03.2019 N 6252 просрочка в 60 дней - с 26.04.2019 по 25.06.2019, в 90 дней - с 26.04.2019 по 24.07.2019, по акту от 30.04.2019 N 8594 просрочка в 60 дней - с 28.05.2019 по 26.07.2019, в 90 дней - с 28.05.2019 по 25.08.2019.

В связи с изложенным, учитывая установленный абзацем 4 статьи 25 Закона о газоснабжении льготный период и даты начала просрочки отдельно по каждому просроченному платежу, пени начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты долга, подлежат взысканию в следующем порядке:

на задолженность в размере 21 465 руб. 50 коп. (остаток по акту за январь 2019 года), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

на задолженность в размере 1 013 319 руб. 95 коп. (по акту за февраль 2019 года)

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга;

на задолженность в размере 1 299 075 руб. 37 коп. (по актам за март и апрель 2019 года)

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Омской области от 13.08.2019 в обжалуемой части подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (часть 2 статьи 270 АПК РФ) с принятием в указанной части нового судебного акта.

Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка в уплате, государственная пошлина подлежат взысканию с АО "Омскгазстройэксплуатация" в федеральный бюджет по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 13.08.2019 по делу N А46-10192/2019 изменить в части взыскания пени, начисленных на сумму долга 2 333 860 руб. 82 коп., исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты долга. Принять в этой части новый судебный акт:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромСервис" (ИНН 5528035297, ОГРН 1175543035535, место нахождения: 644100, Омская область, Омский район, с. Дружино, ул. Советская, д. 24Б) в пользу акционерного общества "Омскгазстройэксплуатация" (ИНН 5528201579, ОГРН 1085543024599, место нахождения: 644508, Омская область, Омский район, село Розовка, улица Сергея Лазо, дом 5 В) неустойку, начиная с 06.06.2019 по день фактической оплаты долга,

на задолженность в размере 21 465 руб. 50 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ;

на задолженность в размере 1 013 319 руб. 95 коп.

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга;

на задолженность в размере 1 299 075 руб. 37 коп.

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

В остальной части данное исковое требование оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Омскгазстройэксплуатация" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

О.Ю. Брежнева Н.А. Шарова