Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-69001/19

г. Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-277281/18

Резолютивная часть постановления объявлена 0912.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Кадесида" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 по делу N А40-277281/18,вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, по требованию ОАО Авиамоторный научно-технический комплекс "Союз" в размере 35 807 628,64 руб. в деле о банкротстве ООО "Кадесида"

при участии в судебном заседании:

от ОАО Авиамоторный научно-технический комплекс "Союз" - Наджарян М.Г. дов. от 01.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 ООО "Кадесида" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим должника утверждена Сакирова С.В.

Определением суда от 16.10.2019 удовлетворено заявление ОАО Авиамоторный научно - технический комплекс "Союз" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 35 807 628,64 руб.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий должника, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному кредитору в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе оспаривает размер включенных судом требований кредитора, указывает, что спорная задолженность составляет 16 402 825, 54 руб., что подтверждают представленные им в материалы дела платежные поручения и акт сверки. Суд первой инстанции не дал оценки представленным доказательствам

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ОАО Авиамоторный научно-технический комплекс "Союз" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ОАО Авиамоторный научно-технический комплекс "Союз", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требования кредитора основаны на неисполнении должником имеющихся у него обязательств по агентскому договору от 01.03.2017 N 6-с 01.03.2017, по условиям которого должник взял на себя обязательство совершать от своего имени и за счет кредитора юридические и фактические действия, необходимые для сдачи в аренду и последующего исполнения договоров аренды недвижимого имущества расположенного по адресу: город Москва, улица Рябиновая, дом 46: строение 8, этаж -1-2, общей площадью - 5 550,7 м2; строение 12, этаж 1, общей площадью - 1 960,6 м2; строение 13, этаж 1-2, общей площадью - 2 135,6 м2; строение 16, этаж 1-3, общей площадью - 7 759,8 м 2, а также эксплуатации указанного недвижимого имущества, в том числе обязательство по выполнению иных поручений в связи с заключением и исполнением договоров аренды недвижимого имущества кредитора, а кредитор обязуется уплатить должнику вознаграждение за указанные услуги.

Из материалов дела следует, что приведенные в апелляционной жалобе доводы конкурсным управляющим ООО "Кадесида" приводились в суде первой инстанции (т. 2, л.д. 46).

Материалами дела подтверждаются доводы кредитора о том, что в адрес должника им неоднократно направлялись претензии по поводу имеющейся задолженности.

С учетом заявленных конкурсным управляющим возражений ОАО Авиамоторный научно-технический комплекс "Союз" представлен уточненный расчет суммы долга со ссылкой на отчеты, акт взаимозачета и произведенные оплаты. (т. 2, л.д. 153).

В судебном заседании кредитор пояснил, что данный уточненный расчет учитывает те платежи, на которые ссылается конкурсный управляющий.

Представленный конкурсным управляющим акт сверки подписан в одностороннем порядке, кредитором не подписан, его достоверность кредитор не подтверждает.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, правом заявить возражения на доводы кредитора не воспользовался. Апелляционная жалоба не содержит каких-либо конкретных доводов, свидетельствующих о неправомерности приведенного кредитором расчета.

Материалы дела не дают оснований считать расчет неправильным.

По мнению суда апелляционной инстанции, кредитором представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности. Факт наличия договорных отношений конкурсным управляющим подтвержден.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 по делу N А40-277281/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Кадесида" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов