Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-70254/19

г.Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-192689/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Северо-запад"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2019 по делу N А40-192689/19

по иску ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации

к ООО "СК "Северо-запад"

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Недовиченко К.А. по доверенности от 29.10.2019 N 108;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СК "Северо-запад" о взыскании задолженности в размере 1 083 642 руб. 26 коп., неустойки в размере 130 219 руб. 04 коп. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 10.10.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры на теплоснабжение N 14-24-50-01-255 от 01.01.2018, горячее водоснабжение N 14-24-50-01-256 от 01.04.2018 и водоотведение N 14-24-50-02-227 от 01.04.2018.

На основании вышеуказанных договоров истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения, а также приему сточных вод.

Ответчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в объеме, в сроки, и на условиях предусмотренных договорами.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, предусмотренные п.7 договора 14-24-50-02-227, п.8.3 договора N 14-24-50-01-255, п.10 договора N 14-24-50-01-256.

Ответчик имеет следующую задолженность: за период ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года по договору 14-24-50-01-255, сумма задолженности: 1 036 148,32 руб., за период июнь-декабрь 2018 года, январь 2019 года по договору 14-24-50-01-256, сумма задолженности: 28 892,25 руб., за период май-декабрь 2018 года, январь 2019 года, по договору N 14-24-50-02-227, сумма задолженности: 18 601,69 руб.

Также истцом начислена сумма неустойки в размере 130 219 руб. 04 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги ответчику оказаны, ответчиком приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2019 по делу N А41-44386/19 требования по настоящему делу выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы, при этом в порядке ч.6 ст.39 АПК РФ дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено, а споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Довод жалобы ответчика о неправомерности взыскания с него неустойки после прекращения действия договоров отклоняется судом.

Неустойка по трем договорам начислена истцом за периоды с 21.12.2018 по 03.10.2019, с 11.07.2018 по 03.10.2019, с 11.06.2018 по 03.10.2019.

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и договорами такое право не ограничено.

Соглашения о расторжении договоров, на которые ответчик ссылается в обоснование возражений против иска, датированы 20.05.2019, то есть после периода образования задолженности и за пределами сроков начисления истцом неустойки, а именно в период действия договоров.

Следовательно, оснований полагать, что истцом неустойка начислена неправомерно, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2019 по делу N А40-192689/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СК "Северо-запад" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Ю. Левина Г.Н. Попова