Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 04АП-6614/19

г. Чита

11 декабря 2019 г.

Дело N А19-20390/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Карьер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2019 года, принятое в виде резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-20390/2019 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613) к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер" (ОГРН 1163850096057, ИНН 3808197427) о взыскании 76 730 руб. 82 коп.,

установил:

Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер" (далее, ответчик) с требованием о взыскании неустойки в сумме 76 730 руб. 82 коп. за период с 21.05.2018 по 20.06.2019 по договору аренды земельного участка от 13.07.2009 N 576.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Взыскано с ответчика в пользу истца неустойка в сумме 76 730 руб. 82 коп. за период с 21.05.2018 по 20.06.2019 по договору аренды земельного участка от 13.07.2009 N 576, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 069 руб. 23 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2019 года, принятое в виде резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-20390/2019 отменить. Принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчик не был извещен судом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, а также не согласен с суммой взысканной неустойки, полагает, что неустойка подлежит снижении на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором истец, возражая доводам апелляционной жалобы, с решением суда первой инстанции согласен, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 01.11.2019.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Иркутского района (арендодателем) и ООО "Анангра" (арендатором) 13.07.2009 заключен договор аренды земельного участка N 576.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное пользование земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым номером 38:06:142901:211, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Иркутская область, Иркутский район, 9 км северо-западнее д. Худяково (далее - "Участок") под карьер ПГС в границах, указанных в кадастровой карте (плане) Участка, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 23034 кв. м.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что срок действия настоящего Договора устанавливается с "13" июля 2003 г. по "13" июля 2053 года.

В пункте 3.5 договора указано, что расчет арендной платы определен в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и устанавливается сторонами ежегодно на каждый финансовый год.

Стороны договорились, что Арендатор обязан в срок не позднее 01 февраля года, следующего за расчетным (поименованным в Приложении N 1) получать у Арендодателя Приложение N 1, подготовленное Арендодателем с расчетом арендной платы на текущий финансовый год.

Арендодатель вправе направить уведомление об изменение размера арендной платы (Приложение N 1 на финансовый год) в срок до 31 декабря расчетного года по адресу, указанному Арендатором в настоящем договоре.

В случае изменения адреса Арендатором, о чем Арендатор своевременно письменно не уведомил Арендодателя.

Арендатор считается надлежаще извещенным Арендодателем об изменении размера арендной платы по истечению семи дней с момента передачи уведомления организации почтовой связи.

Арендная плата перечисляется Арендатором ежеквартально, не позднее десятого числа второго месяца каждого квартала: согласно расчету Арендной платы, указанному в Приложении N 1 к настоящему договору по платежным реквизитам, указанным в Приложении N3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. (пункт 3.6 договора).

Пунктом 6.1 предусмотрено, что Арендатору, не внесшему арендную плату в сроки, установленные настоящим Договором, начисляется пени в размере 0,1% на сумму долга за каждый календарный день просрочки.

03.11.2016 между ООО "Анангра" и ООО "Карьер" заключен договор переуступки права требования, в соответствии с которым ООО "Карьер" принимает на себя права и обязанности арендатора по договору аренды N 576 от 13.07.2009.

Письмом от 01.12.2016 Министерство дало согласие на перевод как прав, так и обязанностей по договору аренды.

Из представленного расчета арендной платы за 2019 год следует, что ответчик был обязан внести арендную плату в размере 7 062,04 руб. не позднее 10.03.2019, 7 140,50 руб. 5 не позднее 10.05.2019, 7 218,97 руб. - не позднее 10.08.2019, 7 218,97 руб. - не позднее 10.11.2019.

Предупреждением от 15.07.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по пеням в заявленном размере и указал на необходимость погашения задолженности.

В связи с неисполнением требований, заявленных в претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Иркутской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, Арбитражным судом Иркутской области 05 ноября 2019 года в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение. Вследствие чего, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу заявителя на решение суда первой инстанции, принятое в виде резолютивной части, от 14 октября 2019 года с учетом полного мотивированного решения от 05 ноября 2019 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения отзыва, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суду апелляционной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании части 6 статьи 121 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрошенного производства ответчику направлялось по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (664025, Иркутская область, город Иркутск, улица Чкалова, дом 33, офис 10), возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, все судебные акты в установленные сроки опубликованы в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно признал ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении отклоняются как необоснованные.

Как правильно установлено судом первой инстанции договор N 576 от 13.07.2009, по своей правовой природе является договором аренды, правоотношения сторон по которому регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта абзаца 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. (статья 614 ГК РФ).

В пункте 3.5 договора указано, что расчет арендной платы определен в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и устанавливается сторонами ежегодно на каждый финансовый год.

Стороны договорились, что Арендатор обязан в срок не позднее 01 февраля года, следующего за расчетным (поименованным в Приложении N 1) получать у Арендодателя Приложение N 1, подготовленное Арендодателем с расчетом арендной платы на текущий финансовый год.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.1 предусмотрено, что Арендатору, не внесшему арендную плату в сроки, установленные настоящим Договором, начисляется пени в размере 0,1% на сумму долга за каждый календарный день просрочки.

Из расчет истца следует, что за период действия договора истцом арендные платежи вносились с нарушением срока, в связи с чем, истцом за период с 21.05.2018 по 20.06.2019 ответчику начислены пени в размере 76 730 руб. 82 коп. Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Поскольку доказательств оплаты неустойки, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, также как и не представлено доказательств внесения арендных платежей в срок, установленный договором, суд первой инстанции посчитал правомерным начисление неустойки за период с 21.05.2018 по 20.06.2019 в размере 76 730 руб. 82 коп., согласно представленному истцом расчету.

Апелляционный суд отмечает, что указанные в апелляционной жалобе ответчиком факты оплаты основного долга и пени, произведены, как поясняет сам ответчик, 20.06.2019. Следовательно, указанные платежи не влияют на расчет неустойки, произведенный истцом за период с 21.05.2018 по 20.06.2019.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты долга составляет 36% годовых, и подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности применения к рассмотренному спору статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки не заявлял, равно, как и не представил доказательств ее несоразмерности

При этом, апелляционный суд учитывает, что размер неустойки определен законом как способ обеспечения исполнения обязательств, в силу чего ответчик, допуская нарушение взятых на себя обязательство по оплате задолженности в срок, в должной мере был осведомлен о последствиях нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.05.2018 по 20.06.2019 в размере 76 730 руб. 82 коп. правомерно удовлетворено в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 ноября 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-20390/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Ломако