Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-69779/19

г.Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-201791/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Проонлайн"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.2019 по делу N А40-201791/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Гуард"

к ООО "Проонлайн

о взыскании задолженности, процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гуард" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Проонлайн" о взыскании долга в размере 479 970 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 488 руб. 88 коп.

Решением суда от 29.11.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.10.2018 между ООО "Инструменты Генерации Дохода" (исполнитель) и ООО "ПроОнлайн" (заказчик) заключен договор N ИГД-18-00565, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по размещению рекламных материалов в социальных сетях на согласованных площадках в сети Интернет, а заказчик принял обязательство оплатить выполненные работы.

Акты сдачи оказанных услуг ответчику направлены, однако не подписаны в отсутствие мотивированного отказа.

Задолженность ответчика перед исполнителем составила 479 970 руб. 49 коп.

Также ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 488 руб. 88 коп.

22.07.2019 между ООО "Инструменты Генерации Дохода" и ООО "Гуард" заключен договор цессии (уступки права) N ИГД18-00565, на основании которого право требования к должнику суммы долга (требований) в размере 479 970 руб. 49 коп. перешло к истцу с момента заключения договора цессии.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчику услуги оказаны, однако им не оплачены, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы о том, что настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, отклоняется судом.

Ответчик указывает, что судом должен был быть выдан судебный приказ.

Между тем истец в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Заявленные истцом требования указанную сумму не превышают.

Следовательно, иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства правомерно

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 по делу N А40-201791/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич