Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 04АП-4939/19

г. Чита

11 декабря 2019 г.

Дело N А10-857/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Оширова Л.В., Барковской О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Молоко Бурятии" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2019 года по делу N А10-857/2019 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Молоко Бурятии" (ОГРН 1020300888068, ИНН 0323044076) о взыскании 3 580 753 руб. 28 коп.,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Молоко Бурятии" о взыскании с учетом принятого судом уточнения 3 580 753 руб. 28 коп., из которых 2 584 939 руб. 39 коп. - долг за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с июня по сентябрь 2017 года, 995 813 руб. 89 коп. - пени за период с 21.07.2017 по 05.07.2019, с последующим начислением с 15.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что 24.05.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности N 41.0300.2406.19 (далее - Соглашение) в рамках которого, реструктуризирована задолженность по делу N А10-857/2019. Приложением N 2 к Соглашению установлен график погашения задолженности. Так, в соответствии с данным графиком погашение долга по делу N А10-857/2019 начинается только с 31.08.2021 года. Таким образом, срок исполнения обязательства по погашению задолженности не наступил. Судом первой инстанции данный факт не исследован.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 30.04.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.0300.1473.14. По условиям договора истец обязался оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении N 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

Согласно приложению N 1 к договору точкой поставки электрической энергии является ячейка 10 кВ, ф. 11 в ПС 110/35/10 "Октябрьская", ф. 11.

Названным приложением согласован прибор учета электрической энергии, его технические характеристики, а также уровень напряжения.

Присоединение электроустановок ответчика к электрическим сетям истца подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

26.06.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение N 18.0300.1473.14дс1 о внесении изменений в приложение N 1 к договору в редакции приложения N 1 к дополнительному соглашению.

Названным приложением в перечень точек поставки электрической энергии включена ТП 1 "Молоко", согласованы точки присоединения - жилой дом ул. Столбовая, д. 54 ввод 1, ввод 2, приборы учета электрической энергии, их технические характеристики, а также уровни напряжения.

05.02.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение N 18.0300.1473.14дс3 об исключении пункта 7.2 договора и изложении пункта 7.3 договора в следующей редакции: "Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии в платежном документе в назначении платежа ссылки на период (год), за который осуществляется оплата, либо в случае некорректного указания назначения платежа (фактическая сумма платежа за указанный в назначении платежа период превышает сумму, выставленную исполнителем за аналогичный период, и прочее) полученные денежные средства (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке погашения) распределяются следующим образом:

- в первую очередь погашается дебиторская задолженности, начиная от более ранних периодов образования;

- при превышении суммы платежа величина образовавшейся на начало расчетного месяца дебиторской задолженности, сумма превышения относится в счет погашения текущих обязательств;

- при превышении суммы платежа величины образовавшейся на начало расчетного месяца дебиторской задолженности и величины обязательств по текущему месяцу, сумма превышения относится в счет погашения обязательств будущих периодов".

30.12.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение N 18.0300.1473.14дс4 об исключении из условий договора пункта 8.10.

17.03.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение N 18.0300.1473.14 дс6 о внесении изменений в приложения N 1, N 2 и N 8 к договору в редакции приложений N 1, N 2 и N 3 к дополнительному соглашению.

Приложением N 1 к дополнительному соглашению стороны расширили перечень точек поставки электрической энергии, согласовав точки присоединения, приборы учета электрической энергии, их технические характеристики, а также уровни напряжения, подтвердив присоединение электроустановок ответчика к электрическим сетям истца актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно пункту 7.3 договора (в редакции дополнительного соглашения N 18.0300.1473.14дс3 от 05.02.2015) оплат услуг по передаче электрической энергии производится исходя из объема оказанных услуг до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В обоснование объема оказанных услуг истцом представлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с июня по сентябрь 2017 года, а также акты приёма-передачи электрической энергии за указанный период.

Представленные акты подписаны ответчиком без разногласий, скреплены оттиском его печати.

Как следует из названных актов, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом ответчику, составил:

- в июне 2017 года 425,344 кВт/ч на сумму 655 714 руб. 99 коп.;

- в июле 2017 года 381,709 кВт/ч на сумму 596 058 руб. 84 коп.;

- в августе 2017 года 417,765 кВт/ч на сумму 652 362 руб. 19 коп.;

- в сентябре 2017 года 365,882 кВт/ч на сумму 680 803 руб. 37 коп.

Итого: 1 590,7 кВт/ч на сумму 2 584 939 руб. 39 коп.

В связи с тем, что ответчиком не была оплачена задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности, применив положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закон об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Обязательство по оплате оказанных истцом услуг ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии, их принятие последним, равно как и объем оказанных услуг подтверждён, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в спорный период обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что 24.05.2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о реструктуризации задолженности N 41.0300.2406.19 (далее - Соглашение) в рамках которого, реструктуризирована и задолженность по делу N А10-857/2019, таким образом, срок исполнения обязательства по погашению задолженности не наступил, однако судом первой инстанции данный факт не исследован, подлежат отклонению, поскольку данное соглашение регулирует только порядок уплаты имеющейся уже просроченной задолженности, и не изменяет срок уплаты оказанных услуг предусмотренных договором. Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств подписания мирового соглашения по настоящему судебному делу, как предусмотрено пунктом 11 Соглашения.

Истец обратился с требованием о взыскании пени за просрочку платежа за период с 21.07.2017 по 05.07.2019 на сумму 995 813 руб. 89 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные услуги обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет судом проверен, является верным, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа правомерно удовлетворено в заявленном размере.

Также судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 06.07.2019 пени подлежало правомерно начислению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической уплаты долга 2 584 939 руб. 39 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы правомерно отнесены на ответчика в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере 13 020 руб., с возложением на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 27 884 руб.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, следовательно они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2019 года по делу N А10-857/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова