Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-67969/19

г.Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-189620/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Артстройтехнология"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2019 по делу N А40-189620/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ЧОО "Галс"

к ООО "Артстройтехнология"

о взыскании долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОО "Галс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Артстройтехнология" о взыскании 662 903 руб. 23 коп. задолженности, 117 832 руб. 26 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 18.10.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате охранных услуг за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 по договору от 01.07.2018 N 023.Г-07/018.

На указанную сумму истцом начислена неустойка в соответствии с п.4.5.1 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, акты об оказанных услугах за спорный период направлены истцом ответчику и получены последним.

В соответствии с п.2.2.10 договора ответчик обязан принять услуги либо направить мотивированный отказ в течение 10 рабочих дней.

В данном случае ответчик уклонился от приемки услуг.

Согласно п. 1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В этой связи доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для оплаты спорной задолженности являются необоснованными.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2019 по делу N А40-189620/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Артстройтехнология" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич