Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 03АП-7058/19

г. Красноярск

09 декабря 2019 г.

Дело N А33-17368/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северный управдом" (ИНН 2457079518, ОГРН 1152457001509)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 сентября 2019 года по делу N А33-17368/2019,

установил:

акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Северный управдом" (ИНН 2457079518, ОГРН 1152457001509, далее - ответчик) о взыскании задолженности за принятую ответчиком в период с августа по сентябрь 2018 года холодную воду в размере 655 633 рублей 95 копеек, пени в размере 323 437 рублей 71 копейки за период с 21.09.2018 по 16.08.2019.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 сентября 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-в тепловые пункты многоквартирного дома - на границы эксплуатационной ответственности в места исполнения ресурсоснабжающей организацией обязательств по договору, холодная вода поставлялась АО "НТЭК" с несоблюдением требований к составу и свойствам холодного водоснабжения, с показателями содержания мутности и цветности, выше предельно допустимых норм концентрации, о чем свидетельствует информация об основных потребительских характеристиках услуг холодного водоснабжения за 2018 год, их соответствии иным утвержденным стандартам качества, опубликованная на сайте АО "НТЭК".

-при несоответствии состава и воды требованиям законодательства о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащею качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 05.12.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступил отзыв, согласно которому решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

28.12.2016 между АО "НТЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Северный управдом" (исполнитель) заключен договор N НТЭК-48-728/17 холодного водоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги (с учетом протокола урегулирования разногласий, дополнительных соглашений), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю холодную воду, в соответствии с установленными параметрами качества в целях предоставления исполнителем потребителям коммунальных услуг холодного водоснабжения в объемах, определенных в приложении N 2 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Порядок учёта количества отпущенной холодной воды согласован в разделе 3 договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора учет отпущенной и полученной холодной воды производится по приборам учета воды, установленным на границе эксплуатационной ответственности исполнителя, в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами и постановлением правительства РФ N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". На каждый прибор учета воды ресурсоснабжающая организация оформляет акт допуска в эксплуатацию, который подписывается представителями ресурсоснабжающей организацией, исполнителя и сетевой организацией.

Порядок расчётов согласован в разделе 6 договора. В силу пункта 6.2 договора окончательный расчет за принятую холодную воду, в том числе на общедомовые нужды, исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 20-го числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах (образец - приложение N 4 к настоящему договору).

Приложение N 1 к договору в редакции дополнительных соглашений содержит перечень объектов исполнителя, снабжаемых холодной водой.

В период с августа по сентябрь 2018 истец осуществил отпуск холодной воды на объекты ответчика - многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на сумму 2 369 479 рублей 76 копеек.

Количество поставленной холодной воды определено истцом на основании предоставленных ответчиком справок об оказанных услугах на холодное водоснабжение, начисленных к оплате (населению) в МКД, обслуживаемых ООО "Северный управдом" за спорный период.

Стоимость поставленных энергоресурсов определена истцом с применением тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2015 N 661-в (в редакции приказа РЭК КК от 13.12.2017 N 785-в).

Для оплаты задолженности истцом ответчику выставлены счета и счета-фактуры.

Стоимость потреблённых энергоресурсов оплачена ответчиком частично, в результате задолженность составила 655 633 рубля 95 копеек.

Истец обратился к ответчику с соответствующими предупреждениями с требованием оплатить задолженность. Предупреждения оставлены последним без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истцом начислены пени в размере 323 437 рублей 71 копейки за период с 21.09.2018 по 16.08.2019.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения N НТЭК-48-728/17 от 28.12.2016 в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 (далее Правила N 776), а также положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Поскольку услуги водоснабжения оказывались ответчику для предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг, то правоотношения сторон в спорный период регулировались также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору N НТЭК-48-728/17 от 28.12.2016 в спорный период истцом в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлена холодная вода.

Спор по объектам водоснабжения между сторонами отсутствует.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения подтвержден материалами дела, ООО "Северный управдом" не оспаривается.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из установленных нормативов потребления.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за водоснабжение с учетом частичной оплаты составляет 655 633 рубля 95 копеек.

Расчет долга повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, соответствует действующему законодательству и положениям договора. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен.

Доводы заявителя жалобы по существу дублируют возражения, заявленные в суде первой инстанции, и сводятся к тому, что в тепловые пункты многоквартирного дома - на границы эксплуатационной ответственности в места исполнения ресурсоснабжающей организацией обязательств по договору, холодная вода поставлялась АО "НТЭК" с несоблюдением требований к составу и свойствам холодного водоснабжения, с показателями содержания мутности и цветности, выше предельно допустимых норм концентрации, о чем свидетельствует информация об основных потребительских характеристиках услуг холодного водоснабжения за 2018 год, их соответствии иным утвержденным стандартам качества, опубликованная на сайте АО "НТЭК"; при несоответствии состава и воды требованиям законодательства о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащею качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив пояснения сторон, суд апелляционной инстанции признает вышеизложенные доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 23 Закона о водоснабжении питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, считается соответствующей установленным требованиям в случае, если уровни показателей качества воды не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения. Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям часть 2 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26.09.2001 N 24 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормативы "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения, Контроль качества. СанПиН 2.1.4.1074-01".

Требования по качеству питьевой воды считаются выполненными ресурсоснабжающей организацией при соответствии показателей качества питьевой воды СанПин 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества".

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не представил доказательства наличия со стороны потребителей жалоб, поступающих в аварийно-диспетчерскую службу ООО "Северный Управдом".

Разделом X Правил N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с указанными Правилами при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению (пункт 104). В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Заявителем жалобы не доказан факт ненадлежащего оказания услуг, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком порядка, установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, определенного положениями пунктов 104 - 110 Правил N 354.

Учитывая, что доказательств соблюдения ответчиком порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, определенного Правилах N 354, ответчиком не представлено, равно как и не представлено сведений о составлении актов о ненадлежащем качестве коммунальной услуги, и сведений о наличии претензий либо иных обращений о ненадлежащем качестве коммунальной услуги в спорный период, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта оказания истцом услуг ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, основания для уменьшения размера задолженности ответчика перед истцом, равно как и для полного освобождения от оплаты, отсутствуют.

Поскольку факт поставки истцом ответчику коммунальных ресурсов в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен, оказание истцом услуг ненадлежащего качества не доказано, оплата образовавшейся задолженности не произведена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании основной задолженности в заявленном размере 655 633 рублей 95 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 323 437 рублей 71 копейки неустойки за период с 21.09.2018 по 16.08.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации (опубликованной в источнике "Вестник Банка России") с 29.07.2019 ключевая ставка Банка России составляет 7,25% годовых.

Расчет неустойки повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным, произведен с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107, согласно которой при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. Ответчиком арифметическая правильность данного расчета не оспорена.

Поскольку требование о взыскании долга удовлетворено в заявленном размере, доказательства оплаты неустойки ответчиком не представлены, требования о взыскании пени обоснованно удовлетворено арбитражным судом в размере 323 437 рублей 71 копейки.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 сентября 2019 года по делу N А33-17368/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.Ю. Парфентьева Ю.В. Хабибулина