Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 17АП-16321/19

г. Пермь

11 декабря 2019 г.

Дело N А50-22471/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Васильевой Е.В.

рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу заявителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонного)

на решение Арбитражного суда Пермского края

От 02 октября 2019 года (мотивированное решение от 28 октября 2019 года).

принятое судьей Самаркиным В.В. при рассмотрении в порядке упрощенного производства дела N А50-22471/2019,

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) (ОГРН 1025901209289, ИНН 5905007996)

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Олегу Константиновичу (ОГРН 304590333600031, ИНН 590400625551)

о взыскании финансовой санкции в размере 1000 руб.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) (далее - фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Олегу Константиновичу (далее - предприниматель, страхователь) с заявлением о взыскании финансовой санкции в сумме 1000 рублей, примененной решением от 18.12.2018 N 203S19180025944 за представление страхователем недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2017 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2019 года (мотивированное решение от 28 октября 2019 года) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что судом необоснованно не принят заявленный фондом отказ от требований. Данное ходатайство подано Управлением в рамках срока, указанного определением арбитражного суда о принятии заявления к производству от 02.08.2019.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу.

Из материалов дела следует, что определением от 02.08.2019 к производству суда принято заявление фонда о взыскании с предпринимателя финансовой санкции в сумме 1000 руб.; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам установлены сроки для представления доказательств - 27.08.2019, дополнительных пояснений и возражений - 17.09.2019.

12.08.2019, то есть до истечения первого срок, Управление представило в суд со ссылкой на номер настоящего дела ходатайство об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Олегу Константиновичу о взыскании финансовой санкции в размере 1000 руб. и прекращении производства по делу (в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком). Факт подачи ходатайства подтверждается оставшимся у фонда экземпляром, содержащим отметку Арбитражного суда Пермского края о принятии заявления нарочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано начальником Управления Рыжковой С.В.

Отказ фонда от требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствовали основания для непринятия отказа Управления от требований в отношении предпринимателя.

Не разрешив ходатайство фонда об отказе от заявленных требований, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, что привело к принятию неправомерного решения.

На основании изложенного решение суда от 02 октября 2019 года (мотивированное решение от 28 октября 2019 года) следует отменить (часть 3 статьи 270 АПК РФ), принять отказ фонда от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2019 года (мотивированное решение от 28 октября 2019 года) по делу N А50-22471/2019 отменить.

Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) от исковых требований, производство по делу N А50-22471/2019 прекратить.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Е.В. Васильева