Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 17АП-16129/19

г. Пермь

12 декабря 2019 г.

Дело N А71-10872/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Власовой О. Г., Яринского С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шималиной Т. В.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2019 года по делу N А71-10872/2019, принятое судьей А.Р. Мелентьевой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1151840003480, ИНН 1840038019)

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой дом"

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ответчик) о взыскании 6 007 273 руб. 72 коп. долга за поставленную в период с января по апрель 2019 года горячую воду (с учётом уточнения исковых требований, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2019 года (резолютивная часть от 01.10.2019) исковые требования удовлетворены частично в сумме 6 005 277 руб. 25 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, стороны обратились в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на то, что действующим законодательством не предусмотрено разделение расчётного периода (календарного месяца) на дни; считает, что судом неверно применены нормы права, регулирующего порядок платы за коммунальный ресурс, применительно к периоду январь 2019 года, поскольку за указанный период предъявлен объем ресурса по показаниям ОДПУ с 17.12.2018 по 16.01.2019 и истец правомерно применил тариф на ГВС, действующий с 01.01.2019. Указал, что ответчиком не представлено доказательств того, что им выставлялась плата жителям за период до 01.01.2019 по тарифу, действующему до 01.01.2019, а, напротив, из квитанций видно, что ответчик применял тариф, действующий с 01.01.2019.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что суд неправомерно отклонил его возражения по МКД N 45 по ул. Демократическая. Ответчик, ссылаясь на ч. 7 статьи 162 ЖК РФ, полагает, что поскольку указанный МКД включен в реестр лицензий с 01.01.2019, объем обязательств у ответчика по оплате коммунального ресурса возникает только с указанной даты, в связи с чем взыскивать объем потребления ГВС до указанной даты является неправомерным. Ответчик также считает, что суд неправомерно отклонил его возражения по МКД N 51 по ул. Молодежная. По его мнению, истец неправомерно сделал корректировку в счете-фактуре за февраль 2019 года и доначислил к оплате объем ГВС за октябрь 2018 года. В рамках дела N А71 -859/2019 задолженность в разрезе указанного МКД уже была предметом спора и по судебному решению с ответчика взыскана сумма долга. Ответчик полностью оплатил сумму взысканной задолженности, и определением Арбитражного суда УР от 27.06.2019 решение по делу NА71-859/2019 признано исполненным. Полагает, что решение по делу N А71-859/2019 имеет преюдициальное значение. У истца была возможность в рамках указанного дела до вынесения решения пересмотреть предъявленные объемы и проверить свои расчеты на наличие каких-либо ошибок. Соответственно, истец не имеет право доначислить сумму задолженности конкретно по спорному МКД за октябрь 2018 года в рамках дела N А71-10872/2019.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ответчика истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения N Г165/УКС (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 26.06.2015, в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2017 по делу N А71 - 9358/2015, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую питьевую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды

Абонент является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, и приобретает горячую воду по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения на индивидуальное и общедомовое потребление (пункт 1 договора).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 11.1 с момента вступления в силу решения суда, на рассмотрении которого находится спор по заключению договора и до утраты абонентом статуса исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за расчетный период по договору принимается 1 календарный месяц.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 3.4 договора).

ООО "УКС" в период с января по апрель 2019 года поставило ООО "Городская УК" горячую воду, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры (том 1 л.д. 36-43) всего на общую сумму 20 8811 080 руб. 12 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Факт поставки горячей воды подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Объем поставленных ресурсов определён истцом на основании данных приборов учёта в соответствии с Правилами N 354, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Истец произвёл расчёт стоимости энергоресурсов исходя из показаний приборов учёта (при их наличии), а при их отсутствии исходя из утверждённых нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно расчету истца сумма долга ООО "Городская УК" перед ООО "УКС" составила 6 007 273 руб. 72 коп. (с учетом произведенных истцом в ходе судебного разбирательства корректировок и произведенных ответчиком оплат).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.05.2019 N 71404-03-05372 (том 1 л.д. 52) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период горячей воды; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика горячей воды, признания правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства осуществленного ответчиком расчёта объёма и стоимости горячей воды, поставленной истцом в январе 2019 года; доказанности факта излишне начисленной стоимости горячей воды в сумме 1996 руб. 47 коп.; отсутствия доказательств оплаты.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб и отзыва, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что отношения сторон в связи с поставкой горячей воды регулируются положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Разногласия сторон имеются по расчётному периоду январь 2019 года, период съема показаний ОДПУ которого с 17.12.2018 по 16.01.2019.

Истец при расчётах за весь период применяет тариф на ГВС, действующий с 01.01.2019; ответчик считает, что применению подлежат тарифы, действующие в соответствующие периоды до 31.12.2018 и с 01.01.2019. Согласно контррасчёту ответчика, разница в стоимости потребленного ресурса составляет 1 996 руб. 47 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив, что разногласия сторон по вопросу снижения размера платы за предоставление горячей воды сводятся к различному применению тарифов, действующих в соответствующие периоды, апелляционный суд также признает достоверным расчёт ответчика в данной части.

Факт поставки истцом энергоресурсов в рамках договора подтверждён надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65 АПК РФ). Вследствие чего у ООО "Городская УК" возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объёма потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами N 354.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

Проанализировав представленные сторонами расчёты, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что расчётный период, определённый ООО "УКС" с 17 числа предыдущего месяца по 16 число текущего, неверный, вместо полного календарного месяца с 1 по 30 (31) число.

Согласно пункту 37 Правил N 354 устанавливает, что расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу подпункта "а" пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Согласно пункту 38 Правил N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики от 20.12.2017 утверждены тарифы на горячее водоснабжение на период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, на что прямо указано в пункте 2 данного Приказа.

На период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 20.12.2018 N 23/114 утверждены тарифы на горячее водоснабжение (пункт 2 Приказа).

Таким образом, сроки действия тарифов на горячее водоснабжение строго урегулированы нормативными актами, которые подлежат обязательному исполнению сторонами настоящего спора в силу действующего жилищного законодательства.

В связи с чем, возражения ответчика в указанной части судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными, и судом правомерно отказано в удовлетворении иска в части долга в размере 1 996 руб. 47 коп.

Кроме того, между сторонами возникли разногласия по МКД N 45 по ул. Демократическая.

Как указывает ответчик, указанный МКД включен в реестр лицензий с 01.01.2019, поскольку расчетный период за январь 2019 года истец принимает с 17.12.2018 по 16.01.2019, по мнению ответчика, период с 17.12.2018 по 31.12.2018 следует исключить, т.к. в указанный период спорным МКД управляло ООО УК "Мой дом".

Согласно контррасчету ответчика разногласия в этой части составляют 16 060 руб. 30 коп.

Как следует из материалов дела, по сложившейся между сторонами практике, ответчик передает показания ИПУ 17 числа текущего месяца. Исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний ИПУ снятых в установленные между сторонами сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу.

Истец в суде первой инстанции пояснил, что такой же расчетный период был между ООО "УКС" и ООО УК "Мой дом". Истец произвел начисления по переданному объему третьему лицу до 16.12.2018 по прибору учета.

01.01.2019 ответчик приступил к управлению домом, между тем, являясь заинтересованным лицом, не инициировал проведение мероприятий по снятию показаний ИПУ в целях правильности расчета объема горячей воды в момент перехода спорного МКД в свое управление.

Доказательств снятия показаний ИПУ на 01.01.2019 ответчиком в материалы дела не представлено. Более того, из представленных в дело доказательств следует, что истец начислил ответчику плату за потребленный объем коммунального ресурса с учетом показаний ИПУ, переданных ему ООО УК Мой дом" (по состоянию на 16.12.2018), то есть фактически ответчик, выставляя платежные квитанции жителям, произвел начисления за потребленный населением объем коммунального ресурса за период с 17.12.2018 по 31.12.2018. Доказательства обратного суду не предоставлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным возражения ответчика в указанной части судом первой инстанции правомерно отклонены. Иного ответчиком не доказано.

Рассмотрены судом первой инстанции и разногласия в отношении МКД N 51 по ул. Молодежная.

Ответчик ссылается на то, что ООО "УКС" произвело корректировку в счете - фактуре за февраль 2019 года, предъявив ответчику к оплате объем ГВС за октябрь 2018 года в виде доначисления в связи с допущенной арифметической ошибки. Между тем, задолженность в разрезе спорного МКД уже была предметом спора по делу N А71-859/2019, решение по которому вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Истец в письменном отзыве указал, что по указанному МКД предъявлено к оплате ответчику только 12,71м3. Между тем согласно ведомости учета параметров объем переданного ресурса составил 102,71м3, в связи с чем истцом доначислена разница, которая составила 10 248 руб. 31 коп.

В рамках дела А71-859/2019 заявлены требования, в том числе по МКД N 51 по ул. Молодежная за период сентябрь-октябрь 2018 года. В связи с ошибочно представленной в суд информацией, истцом представлены расчеты по спорному дому за октябрь 2018 года в объеме 12,71 м3. Между тем, фактически поставленный объем в спорный МКД равен 102,71 м3 (ведомость учета параметров представлена в материалы дела). В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца, заявленные в настоящем деле, предметом рассмотрения в рамках дела N А71-859/2019 не являлись.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, заявленные в рамках рассматриваемого дела исковые требования, относящиеся к другому периоду, могут быть рассмотрены в настоящем деле. Ответчик по существу требования (ни по объему, ни по стоимости) не оспаривает. На доказательства оплаты заявленной задолженности не ссылается. На основании вышеизложенного, возражения ответчика в части сторнирования суммы 10 218 руб. 31 коп. судом первой инстанции правомерно отклонены.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые сделаны на основании представленных доказательств, пояснений сторон, с учетом норм действующего законодательства.

С учётом изложенного, доводы, изложенные сторонами в апелляционных жалобах, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Исковые требования в части взыскания 6 005 277 руб. 25 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем, правомерно удовлетворены судом первой инстанции в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ и условий договора горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 26.06.2015 N Г165/УКС.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Доводов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела по существу спора, опровергали бы выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, апелляционные жалобы не содержат, поэтому решение суда следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2019 года по делу N А71-10872/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

О.Г. Власова С.А. Яринский