Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-64003/19

город Москва

09 декабря 2019 г.

Дело N А40-180607/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Приват-Мастер"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 19 сентября 2019 года по делу N А40-180607/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Планета Сервис"

(ИНН 7705817002, ОГРН 1077762407414 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Приват-Мастер"

(ИНН 7715882057, ОГРН 1117746703205 )

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Матюнин А.А. по доверенности от 25.11.2019 б/н,

от ответчика Муха С.В. по доверенности от 30.01.2019 N 004,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Планета Сервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Приват-Мастер" (далее - ответчик) вознаграждения в размере 3 006 985 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов заявитель ссылается на нерыночность агентского вознаграждения по Договору и на факт банкротства Ответчика как непредвиденное обстоятельство, о котором стороны не могли знать в момент заключения Договора.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что оснований для отмены решения не имеется.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Приват Мастер" и ООО "Планета Сервис" был заключен Договор от 01.08.2017 N 1/2017, согласно пункту 1 которого Принципал (Ответчик) поручил, а Агент (Истец) принял на себя обязательство от своего имени совершать по поручению, за счет и в пользу Принципала действия, направленные на возврат полученных ранее Принципалом от уполномоченного органа акцизных марок для маркировки алкогольной продукции и контроля за их использованием, в том числе осуществлять запросы, требования и иные согласованные с Принципалом действия.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 по делу N А40-120647/17-8-153 "Б" в отношении ООО "Приват-Мастер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дровянникова Оксана Николаевна.

Арбитражного суда г. Москвы 07.11.2017 по делу N А40- 120647/17-8-153 "Б" было вынесено определение об исправлении ошибок и опечаток в указанных выше судебных актах, при этом упомянутое Определение содержало в себе полный текст Решения Арбитражного суда г. Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Приват Мастер" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и назначении конкурсным управляющим Дровянниковой Оксаны Николаевны.

16 января 2018 года Постановлением N 09АП-65087/2017 Девятого арбитражного апелляционного суда Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 по делу N А40-120647/17-8-153Б было отменено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу N А40-120647/17-8-153Б ООО "Приват Мастер" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначена Рыбак Марина Леонидовна, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение" саморегулируемая организация.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором, при отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

За период с 01.08.2017 по 11.03.2019 Принципал оказал Агенту услуги общей стоимостью 6 006 985 руб. 25 коп., что подтверждается Отчетом агента по агентскому договору N 1/2017 от 11.03.2019, подписанными Ответчиком без мотивированных возражений.

Согласно пункту 1 Договора Ответчик обязался выплатить Истцу вознаграждение за оказанные услуги в размере 50 (пятидесяти) процентов от размера фактической суммы возвращаемого обеспечения обязательств по использованию акцизных марок по назначению.

Общая сумма возврата обеспечения после сдачи акцизных марок в ЦАТ ФТС России составила 12 013 970 руб. 50 коп., в силу чего сумма вознаграждения Истца составляет 6 006 985 руб. 25 коп.

Между тем Ответчик исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения частично, перечислив на расчетный счет Истца 3 000 000 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком исполнены обязательства в размере 3 000 000 руб., задолженность составляет 3 006 985 руб. 25 коп., которая обоснованно взыскана судом первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, банкротство кредитора не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Договора.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года по делу N А40-180607/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев