Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 17АП-16134/19

г. Пермь

12 декабря 2019 г.

Дело N А71-12760/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гладких Д. Ю.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-12760/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 24 сентября 2019 года резолютивной части решения,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 сентября 2019 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А71-12760/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН 1833037470, ОГРН 1051801824876)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер" (ИНН 1832040350, ОГРН 1041800760825)

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения,

установил:

ООО "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Управляющая Компания "Жилищно-ремонтное предприятие-Мастер" долга в сумме 308 677 руб.74 коп. за период с февраля по апрель 2019 года по договору горячего водоснабжения N Г2141 от 01.01.2015, а также 9 754 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-12760/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятым путем подписания 24 сентября 2019 года резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит названное решение изменить, требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-ремонтное предприятие - мастер" (далее - ООО "УК ЖРП-мастер", ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", истец) заключен договор горячего водоснабжения N Г2141 от 01 января 2015 года, в редакции протокола урегулирования разногласий.

В период срока действия договора, обязательства истца по поставке горячей воды выполнены надлежащим образом и в полном объёме.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа, а требования истца - без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом на объекты ответчика ресурса не оспаривается, доказан материалами дела, следовательно, в силу статей 309, 539, 779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, отклоняется.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Меры по досудебному урегулированию спорт истцом приняты в виде направления в адрес ответчика 11 июня 2019 года претензии (исх. N 71404-03-06152 от 03 июня 2019 года) об оплате задолженности, что подтверждается почтовым реестром и квитанцией.

Более того, из апелляционной жалобы ответчика не усматривается намерений добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Ответчик не оспаривает свои обязательства по оплате. Из чего апелляционный суд приходит к выводу, что обжалование судебного акта обусловлено лишь намерением затянуть его исполнение.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-12760/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое путем подписания 24 сентября 2019 года резолютивной части решения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Д.Ю. Гладких