Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 02АП-9984/19

г. Киров

13 декабря 2019 г.

Дело N А29-10952/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Горева Л.Н., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2019 по делу N А29-10952/2019

по иску администрации муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" (ИНН: 1109005200, ОГРН: 1021100971352)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" (ИНН: 1109010658, ОГРН: 1121109000726)

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

администрация муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании 2 453 879,82 руб. задолженности по арендной плате по договору о передаче в аренду имущества коммунального назначения, находящегося в составе казны муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" от 15.09.2015 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019, пеней в сумме 31 934,06 руб., начисленных с 07.05.2018 по 05.08.2019 за просрочку внесения арендной платы, а также пеней за период с 06.08.2019 по день фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение вынесено с неправильным применением норм материального и норм процессуального права.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела 15.09.2015 между администрацией муниципального района "Сыктывдинский" (арендодатель) и ООО "Сыктывдинская тепловая компания" (арендатор) был заключен договор о передаче в аренду имущества коммунального назначения, находящегося в составе казны муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" (л.д. 7-9).

Согласно пункту 1.1. арендодатель обязался передать, а арендатор принять во временное владение и пользование муниципальное имущество согласно приложению N 2 (далее - имущество) для оказания коммунальных услуг населению муниципального района "Сыктывдинский".

В пункте 1.3. договора стороны установили срок аренды с 15.09.2015 по 15.09.2020.

Передача ответчику объектов коммунальной инфраструктуры и земельных участков под ними подтверждается актом от 15.09.2015 (л.д. 10-28).

Арендатор обязался своевременно осуществлять арендные платежи (пункт 2.3.17. договора).

Годовая арендная плата устанавливается в размере 10 430 160 руб. Оплата арендатором арендной платы осуществляется ежемесячно равными частями в размере 869 180,00 руб. в местный бюджет муниципального района "Сыктывдинский" (пункт 4.1. договора).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 по делу N А29-9789/2016 по спору между теми же сторонами суд установил, что в связи с выбытием из владения ответчика части имущества арендная плата составляет 817 959,94 руб. в месяц.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки оплаты или неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные данным договором, арендатор несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца задолженность по арендной плате за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 составляет за 2 453 879,82 руб.

11.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из разъяснений пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поступления имущества во владение и пользование ответчику подтверждается представленными документами.

Между тем доказательств внесения арендной платы за спорный период ответчиком в дело не представлено, расчет задолженности по арендной плате не оспорен, мотивированных доводов относительно несогласия с размером задолженности жалоба не содержит.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по арендной плате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установив факт просрочки ответчиком обязательств, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Поскольку заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленном законодательством, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2019 по делу N А29-10952/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская Тепловая Компания" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинская тепловая компания" (ИНН: 1109010658, ОГРН: 1121109000726) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Л.Н. Горев С.Г. Полякова