Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 01АП-9413/19

г. Владимир

09 декабря 2019 г.

Дело N А43-18421/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тест-НН-Сервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2019 по делу N А43-18421/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тест-НН-Сервис" (ИНН 5262108667, ОГРН 1025203748184) к акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827, ОГРН 1065257065268) об обязании произвести перерасчет платы за содержание системы холодного водоснабжения по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тест-НН-Сервис" (далее - ООО "Тест-НН-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (далее - АО "Нижегородский водоканал", ответчик) об обязании произвести перерасчет платы за содержание системы холодного водоснабжения по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.09.2018 N 14385 за период с сентября 2018 года по март 2019 года, исходя из подключенной нагрузки (присоединенной мощности) в размере 0,01016 м.куб/час и показаний прибора учета воды, путем уменьшения стоимости оказанных услуг на сумму 41 538 руб. 34 коп.

Определением от 13.05.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 02.09.2019 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО "Тест-НН-Сервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что в заявке на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения от 30.08.2018, поданной в АО "Нижегородский водоканал", среднесуточный объем потребления воды был указан в объеме 0,018 м3/час (раздел 4 заявки). В разделе 7 Заявки содержались сведения о наличии приборов учета холодного и горячего водоснабжения. Вместе с тем, расчет размера подключенной нагрузки в отношении принадлежащего ООО "Тест-НН-Сервис" объекта, произведен ОАО "Нижегородский водоканал" исходя из предельного объема водопотребления для данного объекта расчетным способом, методом гарантированного объема подачи воды, согласно пункту 18 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", в соответствии с которым величина присоединенной мощности составила 0,183 м3/час. Апеллянт полагает, что указание в договоре величины присоединенной мощности 0,183 м3/час является опечаткой, не отражает фактическое водопотребление объектом истца.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2019 проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13.09.2018 между АО "Нижегородский водоканал" (гарантирующий поставщик) и ООО "Тест-НН-Сервис" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 14385, по условиям которого гарантирующая организация (ответчик), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, а абонент (истец) обязуется оплачивать водоотведение, холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Кроме того, гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 5 договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.09.2018.

Согласно пункту 6 договора сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированном объеме подачи воды, в том числе на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения) указываются в Приложении N 3 и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласованный гарантированный объем подачи холодной воды в соответствии с Приложением N 3 составляет 0,183 м3/час, наименование объекта - "Офис ООО "Тест-НН-Сервис".

В соответствии с пунктом 8 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Ставка платы за содержание системы холодного водоснабжения составляет 12 301,69 руб. мес./куб.м. в час. без НДС.

Размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность) абонента по договору составляет 0,183 м.куб/час.

Плата за содержание централизованной системы холодного водоснабжения рассчитывается путем умножения присоединенной мощности абонента по договору на ставку платы за содержание системы холодного водоснабжения.

Договор подписан сторонами без разногласий.

Письмом от 30.11.2018 истец сообщил ответчику о подписании договора от 13.09.2018 N 14385 с ошибочной величиной присоединенной мощности, просил произвести перерасчет начислений за сентябрь, октябрь 2018 года, а также скорректировать договор N 14385 от 13.09.2018 с пересчетом величины присоединенной мощности в соответствии со справкой ТСЖ "Горная лаванда" о среднем расходе холодной воды за предшествующий период до заключения договора.

В письме от 11.12.2018 N 21-5/5-1-1-3-18813/18 АО "Нижегородский водоканал" указало, что расчет размера подключенной нагрузки (0,183 м.куб/час) в отношении принадлежащего истцу объекта произведен гарантирующей организацией исходя из предельного объема водопотребления для данного объекта, расчетным способом методом гарантированного объема подачи воды, и предложило в случае несогласия с размером подключенной нагрузки обратиться с заявлением о внесении изменений в договор N14385 в части величины присоединенной мощности, представив сведения о среднем расходе холодной воды с указанием прибора учета и ежемесячных показаний по водопотреблению за 12 месяцев.

На основании представленных истцом документов гарантирующая организация с письмом от 19.03.2019 N 21-5/5-4-1-1-4690/19 направила абоненту для подписания дополнительное соглашение от 19.03.2019 об изменении размера подключенной нагрузки по договору N 14385.

Не согласившись с расчетом задолженности по водопотреблению и водоотведению за спорный период (сентябрь 2018 года - март 2019 года), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, установив, что на момент заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 13.09.2018 N 14385 ООО "Тест-НН-Сервис" не представило АО "Нижегородский водоканал" необходимые документы для расчета объемов водопотребления (техническую документацию на приборы учета воды и сточных вод, баланс водопотребления и водоотведения), сделал правомерный выводу о том, что объем поданной воды и отведенных сточных вод с сентября 2018 года по 4 февраля 2019 года правомерно определен гарантирующей организацией с использованием метода гарантированного объема подачи воды, определенного в договоре (подпункт "а" пункта 18 Правил No 776, подпункт "т" пункта 13 договора).

С 05.02.2019 расчет платы за потребление холодной воды и водоотведения производится по показаниям приборов учета, что следует из справки-расчета к акту N 12818 от 28.02.2019.

После представления истцом ежемесячных показаний по водопотреблению за предшествующие 12 месяцев (письмо N 23 от 22.02.2019) сторонами подписано дополнительное соглашение от 19.03.2019 об изменении размера подключенной нагрузки по договору N 14385 до 0,01016 м.куб/час., в силу пункта 4 которого оно вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон по договору с 01.03.2019.

Дополнительное соглашение подписано сторонами без разногласий.

Таким образом, величина присоединенной мощности 0,01016 м.куб/час. урегулирована подписанным сторонами дополнительным соглашением от 19.03.2019, распространяющим свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2019.

Как верно отмечено судом первой инстанции, при расчете выставленных за спорный период объемов коммунальной услуги, применительно к ставке за содержание системы холодного водоснабжения, ответчиком правомерно использовано значение присоединенной мощности, согласованное сторонами в п.8 договора и Приложении N 3 к договору. При заключении договора отсутствовали преддоговорные споры и разногласия. При заключении договора истец не высказывал мнение о заключении договора с иным показателем присоединенной мощности, помимо 0,183 м3/час. Отсутствуют доказательства того, что требования истца ответчиком отклонялись. Договор собственноручно подписан истцом.

При этом согласно справке-расчету к акту N 31243 от 31.03.2019 расчет величины присоединенной мощности с 01.03.2019 произведен гарантирующей организацией с учетом дополнительного соглашения от 19.03.2019 (исходя из размера подключенной нагрузки равной 0,01016 м3/час).

В связи с корректировкой мощности истцу были выставлены корректировочные счета-фактуры от 03.04.2019 N 57397 и от 20.06.2019 N 84696.

Учитывая представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном виде.

Доводы ООО "Тест-НН-Сервис" относительно неправомерности осуществления ответчиком расчета за оказанные услуги исходя из величины присоединенной мощности - 0,183 м3/час, судом первой инстанции верно отклонены как основанные на неправильном толковании норм права и положений договора, действующих в спорный период.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть расценены как являющиеся бесспорным основанием для удовлетворения жалобы и отмены принятого судом первой инстанции решения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2019 по делу N А43-18421/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тест-НН-Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ж.А. Долгова