Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 07АП-10598/19

город Томск

13 декабря 2019 г.

Дело N А45-25638/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сластиной Е.С.,
судей		Колупаевой Л.А.,
		Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Илларионовой О.М. с использованием средств аудиозаписи (до перерыва), помощником судьи Филинюк М.В. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (N 07АП-10598/2019) на решение от 03.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25638/2019 (судья Киселева И.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (630025, г. Новосибирск, шоссе Бердское, дом 61, помещение 20, ОГРН 1175476115000, ИНН 5406982621) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (630559, Новосибирская область, рабочий поселок Кольцово, район Новосибирский, 12а, ИНН 5406277570, ОГРН 1045402463831) о взыскании 11 081 679 руб. 88 коп. задолженности, 221 633 руб. 60 коп. неустойки.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сладомир Логистик Групп" (г. Новосибирск, ОГРН 1025401930740).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (далеее- ООО "НСК Холди") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - ООО "Компания Холидей") о взыскании 11 081 679 руб. 88 коп. задолженности и 221 633 руб. 60 коп. неустойки (с учетом удовлетворенного ходатайства истца об увеличении размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "Компания Холидей" Капустников Сергей Александрович (далее - третье лицо, временный управляющий Капустников С.А.).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25638/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "НСК Холди" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части, указав в резолютивной части период взыскания.

В последующем истец представил дополнения к апелляционной жалобе, в котором просит решение отменить в части, оставить в указанной части решение без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы (дополнениях) ее податель указывает на то, что решение подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по товарной накладной N 27 от 10.01.2018 на сумму 116 245 руб. 55 коп., в указанной части требования подлежат оставлению без рассмотрения. С учетом даты принятия заявления суда о признании ООО "Компания Холидей" банкротом (10.01.2018), требования истца по оплате долга на сумму 116 245 руб. 55 коп. по товарной накладной N 27 от 10.01.2018 и неустойки в размере 2 324 руб. 91 коп. являются реестровыми.

Протокольным определением в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлен перерыв до 04.12.2019.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение от 03.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25638/2019 подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2010 между ООО "Компания Холидей" (ответчик) и ООО "Сладомир Логистик Групп" был заключен договор поставки N 45397, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются в товарной спецификации (пункт 1.2 договора).

Цена поставляемого товара определяется в ценовой спецификации (пункт 1.3 договора).

Количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой поставщиком партии товара согласовывается сторонами в закупочных заказах, которые формируются на основании товарной и ценовой спецификаций и указываются в товаросопроводительных документах на каждую партию поставляемого товара (пункт 1.4 договора).

Подписание товаросопроводительных документов подразумевает принятие покупателем товара по наименованию и количеству, указанному в закупочных заказах покупателя.

Поставщик признается надлежащим образом исполнившим свои обязательства по поставке соответствующей партии товара в момент его передачи уполномоченному представителю покупателя при условии предоставления надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов и при отсутствии у покупателя, в предусмотренный договором срок, претензий к количеству и качеству поставленного товара (пункт 3.8 договора).

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента фактической передачи товара покупателю и подписания уполномоченным представителем покупателя товаросопроводительных документов (пункт 3.9 договора).

В случае неисполнения поставщиком требований законодательства и положений договора, предусматривающих порядок заполнения товаросопроводительных документов, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от приемки товара либо потребовать предоставления товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства (пункт 3.10 договора).

Подписание товаросопроводительных документов подразумевает принятие покупателем товара по наименованию и количеству, указанному в закупочных заказах покупателя (раздел 6 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора стоимость поставляемого постащиком по договору товара, покупатель оплачивает исходя из цен согласованных сторонами в ценовой спецификации.

Сроки исполнения обязательства покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара согласованы сторонами в пункте 7.5 договора.

В соответствии с пунктом 8.10 договора поставки в случае несвоевременного исполнения обязательства по оплате покупателем стоимости поставленного товара, сторона, допустившая просрочку исполнения, обязана выплатить второй стороне неустойку (штраф) в размере 100 руб. за первые 5 дней просрочки по продовольственным товарам со сроком годности более 30 дней, по истечении данного периода неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки исполнения, но не более 2% от общей суммы задолженности (включая сумму НДС).

Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 11 081 679,88 руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными (имеются оттиски печатей организаций, подписи ответственных лиц).

Вместе с тем, по истечении установленного договором срока, ООО "Компания Холидей" не исполнило в полном объеме принятых на себя обязательств по оплате поставленного (и соответственно принятого) товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11 081 679,88 руб.

01.11.2018 ООО "Сладомир Логистик Групп" (цедент) и ООО "НСК Холди" (цессионарием) заключено соглашение об уступке прав (требований) по договору поставки N 45397 от 01.08.2010, в том числе права (требования) к ООО "Компания Холидей" по оплате основного долга в размере 4 809 206,36 руб., подтвержденных товарными накладными за период с 12.04.2018 по 25.07.2018.

Согласно пункту 3 соглашения об уступке права (требования) от 01.11.2018 уступаемые по настоящему соглашению права (требования) переходят от цедента с момента подписания сторонами акта приемки-передачи документов, подтверждающих передачу права требования. Акт приемки- передачи сторонами подписан в момент подписания соглашения об уступке права требования.

01.02.2019 ООО "Сладомир Логистик Групп" (цедент) и ООО "НСК Холди" (цессионарием) заключили соглашение об уступке прав (требований) по договору поставки N 45397 от 01.08.2010., в том числе права (требования) к ООО "Компания Холидей" по оплате основного долга в размере 6 272 473,52 руб., подтвержденных товарными накладными за период с 10.01.2018 по 12.04.2018.

Согласно пункту 3 соглашения об уступке права (требования) от 01.02.2019, уступаемые по настоящему соглашению права (требования) переходят от цедента с момента подписания сторонами акта приемки-передачи документов, подтверждающих передачу права требования. Акт приемки - передачи сторонами подписан в момент подписания соглашения об уступке права требования.

Вместе с переходом права требования задолженности к ООО "НСК Холди" по товарным накладным за период с 10.01.2018 по 25.07.2018 перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в данном случае право на взыскание неустойки за просрочку оплаты товара.

В соответствии с пунктом 12.1 договора, поставщик и покупатель обязуются принимать все меры к разрешению споров и разногласий, возникающих из договора или в связи с ним, путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования споров является обязательным для сторон. В рамках заключенного договора, стороны определили следующий порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию составляет десять календарных дней. В течение указанного срока сторона, получившая претензию, обязана либо признать содержащиеся в претензии требования, либо направить в адрес второй стороны мотивированный ответ с приложением подтверждающих занимаемую позицию документов. В случае признания стороной предъявленных требований, она направляет в адрес заявившей указанные требования стороны письменное подтверждение, а также, в течение трех календарных дней, с момента такого признания, производит перечисление причитающихся потерпевшей стороне денежных средств. Указанный претензионный порядок урегулирования споров распространяет свое действие на все случаи предъявления претензий сторонами в рамках договора и дополнительных соглашений к нему. В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, возникшие споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В силу пункта 14.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует в течение неопределенного срока.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (от 03.06.2019) с требованием о погашении имеющейся задолженности за поставленный товар, которая получена ответчиком и конкурсным управляющим ООО "Компания Холидей", оставлена без удовлетворения. С учетом пункта 8.10 договора истцом начислена неустойка, размер которой составляет 11 081 679,88*2% = 221 633,6 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, в установленный договором срок, ООО "НСК Холди" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим требованием.

Оценив представленные в материалы доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 150, пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", установив наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки, и отсутствие доказательств ее полного погашения, принимая во внимание условия спорного договора поставки в редакции дополнительного соглашения к нему, учитывая, что в отношении ООО "Компания Холидей" Арбитражным судом Новосибирской области 10.01.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции удовлетворил первоначальные исковые требования о взыскании долга и штрафных санкций в заявленной сумме.

Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой в части полного удовлетворения исковых требований, в то время как часть требований являются текущими, а часть реестровыми.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2018 по делу N А45-10393/2017 в отношении ООО "Компания Холидей" введена процедура банкротства - наблюдение. Производство по делу о банкротстве в отношении ответчика возбуждено 10.01.2018. Решением Арбитражного суда Новосибирской области (дата объявления резолютивной части решения 28.02.2019) ООО "Компания Холидей" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Как следует из пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вне рамок дела о банкротстве, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, может быть рассмотрено требование о взыскании текущих платежей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Учитывая разъяснения пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, требования истца по товарной накладной N 27 от 10.01.2018 на сумму 116 245 руб. 55 коп. и начисленная неустойка в сумме 2 324 руб. 91 коп. за просрочку оплаты (с учетом ограничений по пункту 8.10) являются реестровыми требованиями. Обязательства по оплате возникают с момента передачи товара. Требования будут текущими, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, соответственно с 11.01.2018.

Если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

Требование истца на сумму 116 245 руб. 55 коп. по товарной накладной N 27 от 10.01.2018 и неустойки в размере 2 324 руб. 91 коп. являются реестровыми требованиями и подлежат оставлению без рассмотрения. В остальной части исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

Неправильное применение норм материального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда (часть 2 статьи 288 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение от 03.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25638/2019 подлежит отмене в части взыскания 116 245 руб. 55 коп. основного долга, 2 324 руб. 91 коп. неустойки, в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 593 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части требований выводы суда первой инстанции являются верными.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску, апелляционной жалобе распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Апелляционная жалоба ООО "НСК Холди" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25638/2019 отменить в части взыскания 116 245 руб. 55 коп. основного долга, 2 324 руб. 91 коп. неустойки, в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 593 руб. государственной пошлины по иску.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" 116 245 руб. 55 коп. основного долга, 2 324 руб. 91 коп. неустойки оставить без рассмотрения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Л.А. Колупаева А.Ю. Сбитнев