Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 13АП-30788/19

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2019 г.

Дело N А56-71601/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семенова А.Б.

судей Лопато И.Б., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от истца: Грэдинар Д.А. по доверенности от 08.10.2019

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30788/2019) ООО "Альфа Инжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2019 по делу N А56-71601/2019, принятое

по иску ООО "Гранит Логистик"

к ООО "Альфа Инжиниринг"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранит Логистик" (ОГРН: 1109847021965, адрес: 192284, Санкт-Петербург, б-р Загребский, д. 21, лит. А, пом. 37-Н, оф.2; далее - ООО "Гранит Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Инжиниринг" (ОГРН: 1137746032346 адрес: 129085, Москва, пр-кт Мира, д. 101, стр. 1, эт. 4, П. I, к. 14, оф. 81; далее- ООО "Альфа Инжиниринг", ответчик) 1 675 644 руб. задолженности, 318 766 руб. неустойки.

Решением от 27.08.2019 суд первой инстанции взыскал с ООО "Альфа Инжиниринг" в пользу ООО "Гранит Логистик" 1 675 644 руб. задолженности, 318 766 руб. неустойки; взыскал с ООО "Альфа Инжиниринг" в доход федерального бюджета 32 944 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Альфа Инжиниринг" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. Податель апелляционной жалобы указывает на то, что согласно акту сверки расчетов на 30.06.2019, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составляла 1 225 644 руб.

В судебном заседании представитель истца согласился с доводами апелляционной жалобы в части суммы взысканного основного долга, заявил отказ от иска в части взыскания 450 000 руб. задолженности.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу в этой части исходя из следующего.

Истец в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд согласно части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от части иска со стороны ООО "Гранит Логистик" не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от части иска и прекращает производство по делу в указанной части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.11.2018 N ГЛ36/18, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.2 Договора, условия оплаты следующие: поставляемая продукция оплачивается покупателем авансовым платежом в размере 100 % от стоимости поставляемой партии продукции до начала поставки, если иное не согласовано сторонами в спецификации.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам за период с 03.11.2018 по 10.12.2018 на общую сумму 6 607 181 руб. Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 225 644 руб.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 04.11.2018 по 12.04.2019 в размере 318 766 руб. 40 коп.

Направленная 12.04.2019 в адрес ответчика претензия от 12.04.2019 N б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судами первой и апелляционной инстанциями и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, резолютивная часть решения от 27.08.2019 подлежит изменению с учетом частичного отказа от исковых требований.

Государственная пошлина по первой инстанции, подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом частичного отказа от иска, составляет 28 444 руб.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. возлагается апелляционным судом на истца.

Руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гранит Логистик" от иска в части 450 000 руб. основанного долга. В указанной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 августа 2019 года по делу N А56-71601/2019 отменить. Производство по делу в указанной части прекратить.

В оставшейся части резолютивную часть решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 августа 2019 года по делу N А56-71601/2019 изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранит Логистик" 1 225 644 руб. задолженности, 318 766 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Инжиниринг" в доход федерального бюджета 28 444 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранит Логистик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Инжиниринг" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

И.Б. Лопато О.В. Фуркало