Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 07АП-10449/19

город Томск

12 декабря 2019 г.

Дело N А03-7870/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-10449/2019) закрытого акционерного общества "ТЭП-Холдинг" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 августа 2019 года по делу N А03-7870/2019 (судья Атюнина М.Н.)

по иску акционерного общества "Горные машины", г. Москва (ОГРН 10624663014052)

к закрытому акционерному обществу "ТЭП-Холдинг", г. Екатеринбург (ОГРН 1076672021777)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Горные машины" (далее - АО "Горные машины") обратилось к закрытому акционерному обществу "ТЭП-Холдинг" (далее - ЗАО "ТЭП-Холдинг") о взыскании 235 841 руб. 67 коп. неустойки по договору поставки N А/16032/15117/18 от 14.09.2018 за период 27.11.2018 по 23.01.2019.

Требования мотивированы просрочкой поставки ответчиком товара по указанному договору.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 234 939 руб. 25 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ЗАО "ТЭП-Холдинг" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование указано следующее: неустойка начислена без учета условий договора (пункт 2.9) и положений статьи 328 ГК РФ.

АО "Горные машины" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО "Горные машины" (покупатель) и ЗАО "ТЭП-Холдинг" (поставщик) подписан договор поставки N А16032/15117/18 от 14.09.2018 (л.д.14 - 17 т. 1) в редакции протокола разногласий от 14.09.2018 (л.д. 18 т. 1), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю либо указанному им грузополучателю котлы или котельное оборудование согласно спецификации, а покупатель - оплатить данную продукцию и обеспечить её приемку.

Между сторонами согласована спецификация от 14.09.2018 к договору поставки, в которой они определили конкретное наименование подлежащего поставке товара на общую сумму 2 201 899 руб. 07 коп.

Согласно условиям спецификации к договору поставщик обязан был осуществить поставку товара в течение 60 дней с даты оплаты. Срок поставки товара обозначен в табличной части спецификации (графа 4 "Срок поставки (дни)").

В соответствии с пунктом 2.9 договора поставка продукции производится в срок, оговоренный сторонами в спецификации, который исчисляется с момента поступления денежных средств в оплату продукции при условии соблюдения покупателем условий, предусмотренных пунктом 3.9 настоящего договора. В случае если сторонами предусмотрена отсрочка платежа, срок поставки исчисляется с момента подписания спецификации.

По условиям спецификации оплата осуществляется в следующем порядке: предоплата 50% суммы спецификации в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, 40% в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке, оставшиеся 10% в течение 3 банковских дней с момента отгрузки продукции.

Платежным поручением N 5446 от 26.09.2018 покупатель перечислил поставщику предварительную оплату в сумме 1 100 949 руб. 54 коп. (л.д. 21 т. 1).

Письмами от 19.12.2018 и от 20.12.2018 (л.д. 37 - 38 т. 1) поставщик сообщил о готовности части товара к отгрузке 21.12.2018, затем 15.01.2019 и 22.01.2019.

В последующем платежными поручениями N 7225 от 20.12.2018, N 251 от 22.01.2019, и N 573 от 04.02.2019 покупатель оплатил за товар 637 646 руб. 59 коп., 463 302 руб. 67 коп. и 13 080 руб. 67 коп. соответственно (л.д.22 - 24 т. 1).

Поставщик передал покупателю товар 21.12.2018 на сумму 1 247 783 руб. 40 коп., (товарная накладная N 517 от 21.12.2018), 21.12.2018 на сумму 182 371 руб. 40 коп. (товарная накладная N 516 от 21.12.2018) и 23.01.2019 на сумму 784 824 руб. 67 коп. (товарная накладная N 22 от 23.01.2019) (л.д. 25 - 27 т.1).

В связи с просрочкой поставки товара покупатель направил поставщику претензию от 30.01.2019 об оплате неустойки (л.д.44 - 47 т. 1)

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

По правилам статьи 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 стать 458 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, утверждения ответчика о том, что срок поставки исчисляется с даты поступления 90% суммы спецификации являются неверными, необоснованными.

26.09.2018 покупатель на банковские реквизиты поставщика перечислил авансовый платеж в размере 1 100 949 руб. 54 коп.

Таким образом, поставщик обязан был в срок, обозначенный в табличной части спецификации (графа 4 "Срок поставки (дни)"), в пределах этого срока - 60 дней, уведомить покупателя о готовности товара.

Однако в нарушение принятых обязательств поставщик уведомил покупателя о частичной готовности товара только 20.12.2018.

В этот же день на основании уведомления поставщика АО "Горные машины" перечислило на реквизиты ЗАО "ТЭП-Холдинг" денежные средства в размере 637 646 руб. 59 коп.

Далее от поставщика в адрес покупателя поступали уведомления о готовности товара: 09.01.2019, 16.01.2019, 18.01.2019.

Пунктом 6.5 договора поставки в редакции протокола разногласий предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, он уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы непоставленного товара. При наличии просрочки более 30 календарных дней размер неустойки увеличивается до 0,3% в день.

С учетом изложенных норм, условий договора, установив ошибку в расчете истца, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца частично, в сумме 234 939 руб. 25 коп.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе ответчик не указывает обстоятельства, которые бы свидетельствовали о неправильном разрешении судом первой инстанции спора по существу.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 августа 2019 года по делу N А03-7870/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТЭП-Холдинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева