Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 01АП-9894/19

г. Владимир

13 декабря 2019 г.

Дело N А43-9287/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЦМ-Дзержинск" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2019 по делу N А43-9287/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВИАЦВЕТМЕТ" (ОГРН 1126453000563 ИНН 6453120138) к обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРЦВЕТМЕТ-ДЗЕРЖИНСК" (ОГРН 1165275046925 ИНН 5263126732), о взыскании 1 223 968 руб. 61 коп.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "АВИАЦВЕТМЕТ" (далее - ООО "АВИАЦВЕТМЕТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании (с учетом определения от 17.06.2019) с общества с ограниченной ответственностью "ВТОРЦВЕТМЕТ-ДЗЕРЖИНСК" (далее - ООО "ВТОРЦВЕТМЕТ-ДЗЕРЖИНСК", ответчик) 1 223 968 руб. 61 коп. долга.

Требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору поставки N ВЦМ-Д/17-0012-Дог. от 11.09.2017.

Решением от 12.09.2019 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, взыскал с ООО "ВТОРЦВЕТМЕТ-ДЗЕРЖИНСК" в пользу ООО "АВИАЦВЕТМЕТ" 1 223 968 руб. 61 коп. долга, а также 25 239 руб. 69 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВТОРЦВЕТМЕТ-ДЗЕРЖИНСК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт передачи товара ответчику, полагает, что накладная таковым доказательством служить не может, поскольку в качестве грузополучателя указано юридическое лицо, прекратившее свою деятельность 12.03.20018, в то время как накладная оформлена 03.09.2018.

Кроме того указывает, что акт приемки не содержит подписи уполномоченного лица ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.09.2017 между ООО "Авиацветмет" (поставщик) и ООО "Вторцветмет-Дзержинск" (покупатель) подписан договор поставки N ВЦМ-Д/17-0012-Дог., по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лом и отходы черных и цветных металлов, а также изделия из черных и цветных металлов в порядке, предусмотренном настоящим договором и на условиях, уточненных в Спецификациях (Приложениях).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется в срок и на условиях согласованных настоящим договором, и уточненных спецификацией (приложением), силами и за счет поставщика в пункты приема или на склад покупателя, если иное не согласовано сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае отсутствия спецификации поставка товара осуществляется на основании товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной.

В силу пункта 4.1 договора цена товара определяется в рублях, период ее действия, срок и порядок оплаты поставляемого товара указываются в соответствующей спецификации, а также в товарной накладной, и/или товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата поставленного товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 банковских дней с даты предоставления поставщиком оригиналов товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12, утвержденная Постановлением Госкомстата России N 132 от 25.12.1998), если иной, больший, срок не будет согласован сторонами в спецификации. Товарные накладные оформляются поставщиком по данным приемосдаточных актов.

Во исполнение условий договора истец на основании товарной накладной от 03.09.2018 N 195, представленной в материалы дела, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 723 969 руб. 50 коп.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 223 968 руб. 61 коп.

13.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Факт передачи товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 195 от 03.09.2018, содержащей отметку о принятии товара уполномоченным лицом, скрепленной оттиском печати организации (л.д. 17-18).

Ответчик факт принятия товара оспорил, однако каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о фальсификации и назначении судебной экспертизы, не заявил. При этом, доказательств выбытия из распоряжения ответчика печати, оттиск которой имеется на спорном документе, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен оригинал акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, подписанный обоюдно сторонам, в котором поименована спорная накладная, что также свидетельствует о факте поставки и о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

С учетом изложенного суд счел подтвержденным истцом факт передачи товара по накладной N 195 от 03.09.2018, установив отсутствие в деле доказательств оплаты товара на сумму 1 223 968 руб. 61 коп., удовлетворил иск.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Доводы жалобы сводятся к возражениям на иск, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции и правомерно отклонены судом.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, также отсутствуют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2019 по делу N А43-9287/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЦМ-Дзержинск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Л.П.Новикова Н.А. Насонова