Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 12АП-11073/19

г. Саратов

12 декабря 2019 г.

Дело N А12-17193/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплый город" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2019 года по делу N А12-17193/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", (ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202),

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый город", (ОГРН 1163443060010, ИНН 3453003774),

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Теплый город" - Никитина К.М., по доверенности от 29.11.2019,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый город" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в марте 2019 года природный газ по договору N 09-5-52843/18Б от 20.10.2017 г. в размере 10 894 591,43 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.04.2019 по 06.08.2019 в размере 418 874,86 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2019 года по делу N А12-17193/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Теплый город" (ОГРН: 1163443060010, ИНН: 3453003774) в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" (ОГРН 1023403844441 ИНН 3445045202) взыскана задолженность за март 2019 года в сумме 10 894 591,43 руб., пени за период с 19.04.2019 по 06.08.2019 в размере 418 874,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины 77839 руб.

С общества с ограниченной ответственностью "Теплый город" (ОГРН: 1163443060010, ИНН: 3453003774) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 1728 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплый город" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" поступил отзыв на апелляционную жалобу, общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Теплый город" поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

20.10.2017 ООО "Газпром Межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и ООО "Теплый город" (покупатель) заключен договор поставки газа N 09-5-52843/18Б, Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик - отбирать природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные Договором.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа.

Перерасчёт цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7900 Ккал/м3).

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 4 Договора.

Общий объем поставленного по Договору в марте 2019 года природного газа составляет 1549,959 тыс.м3, общая стоимость поставленного природного газа по Договору с учетом НДС составила 10 894 591,43 руб.

В соответствии с пунктом 5.5.1. Договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся с расчетного (лицевого) счета Покупателя на счет Поставщика ежемесячно, не позднее 18 -го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик обязательства по оплате газа, поставленного в марте 2019 года, в сроки определенные договором, не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как установлено судом, истец во исполнение условий договора в марте 2019 года осуществил поставку газа ответчику, на общую сумму 10 894 591,43 руб., оплата ответчиком не произведена.

Факт поставки в исковой период газа надлежащего качества и в согласованном объеме ответчиком не опровергнут.

Контррасчет стоимости и объема поставленного газа в количественном и стоимостном выражении, опровергающим расчет истца, ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате.

Учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты в полном объеме поставленного ему газа, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 10 894 591,43 руб. по договору поставки газа, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением сроков оплаты стоимости поставленного газа, истцом в соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" начислена неустойка за период с 19.04.2019 по 06.08.2019 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25 %, размер которой на дату вынесения решения составил 418 874,86 руб.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

Заявляя в судебном заседании суда апелляционной инстанции о несогласии с произведенным расчетом неустойки, ответчик контррасчет неустойки не представил, правильность произведенного расчета не опроверг.

По смыслу подпункта 4 пункта 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны содержаться ссылки на законы, иные нормативные правовые акты на которые ссылается заявитель, однако, ответчиком не указано, какие конкретные нормы права нарушены судом первой инстанции при вынесении решения.

Между тем, ответчик не указывает в своей апелляционной жалобе основания обжалования судебного акта, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, которые нарушены или неправильно применены арбитражным судом первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в нем доказательства, не исследованные и не установленные им, а лишь сводится к несогласию с постановленным судебным актом и с оценкой установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2019 года по делу N А12-17193/2019 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплый город" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Теплый город".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 августа 2019 года по делу N А12-17193/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин