Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 15АП-22503/19

город Ростов-на-Дону

13 декабря 2019 г.

дело N А32-29556/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,

при участии:

от заявителя (истца): представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости (жилья) "Триумф" (ИНН 2308252861, ОГРН 1182375004239)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2019 по делу N А32-29556/2019 об оставлении заявления без рассмотрения,

вынесенное в рамках дела по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) "Триумф" (ИНН 2308252861, ОГРН 1182375004239)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каллиста" (ИНН 2308186383, ОГРН 1122308001727)

об обязании передать документацию,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости (жилья) "Триумф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каллиста" (далее - ответчик) об обязании передать техническую и иную документацию по управлению многоквартирным домом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2019 исковое заявление товарищества собственников недвижимости (жилья) "Триумф" оставлено без рассмотрения. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников недвижимости (жилья) "Триумф" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило определение от 17.10.2019 отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована несогласие с выводом суда, что у Кравченко Д.В. отсутствовали полномочия на подписание искового заявления. При этом суд не учел, что 21.06.2019 собственники помещений МКД по ул. им. П.М. Гаврилова, 27 в г. Краснодаре повторно проголосовали за создание ТСН (Ж) "Триумф" и избрании Правления товарищества, что оформлено протоколом N ВССП-2/2019 от 21.06.2019. На основании данного протокола Правление товарищества протоколом N ПТ-1/2019 избрало из своего состава Кравченко Д.В. в качестве председателя ТСН(Ж) "Триумф". В связи с указанными обстоятельствами представитель товарищества в судебном заседании суда первой инстанции заявлял ходатайство об изменении оснований иска.

От общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каллиста" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик полагает доводы жалобу необоснованными.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Заявитель (истец) и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как верно установлено судом первой инстанции, решением Ленинского районного суда города Краснодара от 02.11.2018 по делу N 2-6891/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.02.2019 по делу N 33-5992/2019, было признано недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в МКД по ул. им. П.М. Гаврилова, 27 в г. Краснодаре, оформленное протоколом от 03.01.2018 N ВССП-1/2018.

Вместе с тем, указанным протоколом было принято решение об избрании способа управления многоквартирным домом, принято решение о создании ТСН(Ж) "Триумф", а также в качестве председателя ТСН был избран Кравченко Д.В., подписавший от имени созданного ТСН исковое заявление по настоящему делу.

Поскольку указанным выше судебным актом признан недействительным протокол общего собрания собственников помещений в МКД по ул. им. П.М. Гаврилова, 27 в г. Краснодаре N ВССП-1/2018 от 03.01.2018, поскольку полномочия Кравченко Д.В. в качестве председателя ТСН, делегированные данным документом являются недействующими.

Доводы апеллянта о том, что в соответствии с протоколом N ВССП-2/2019 от 21.06.2019 собственники помещений МКД повторно проголосовали за создание ТСН (Ж) "Триумф" и избрании Правления товарищества, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Апелляционным судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Краснодара от 18.09.2019 по делу N 2-8175/2019 признано недействительным решение общего собрания собственников помещений МКД по адресу: г. Краснодар, ул. Гаврилова, 27, оформленное протоколом N ВССП-2/2019 от 21.06.2019.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 119, абзаце втором пункта 122 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия.

Поскольку решения общих собраний собственников многоквартирного дома о создании ТСЖ, выборе правления и т.д. признаны недействительными, постольку и решения такого правления об избрании Кравченко Д.В. в качестве председателя ТСН(Ж) "Триумф" также является незаконным и не имеющим юридической силы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о подписании искового заявления лицом, не имеющим права его подписывать.

Учитывая изложенное, вопреки доводам апелляционной жалобы, Арбитражным судом Краснодарского края сделан правомерный вывод о наличии основания для применения пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции отклонил ходатайство истца об изменении оснований иска.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (квитанция от 15.11.2019 л.д. 93), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2019 по делу N А32-29556/2019 об оставлении заявления без рассмотрения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова