Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 02АП-9547/19

г. Киров

13 декабря 2019 г.

Дело N А82-14626/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2019 по делу N А82-14626/2019, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Система ЖКХ" (ИНН: 7610088016; ОГРН: 1107610003071)

к администрации Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области (ИНН: 7610070361; ОГРН: 1067610046679)

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Система ЖКХ" (далее - истец, МУП "Система ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к администрации Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области (далее - ответчик, администрация Октябрьского сельского поселения) о взыскании 9 639,24 руб. основного долга по контракту N 2418 от 28.12.2018 за март-апрель 2019 года, 452,78 руб. пеней за период с 23.04.2019 по 22.07.2019; 84 475,24 руб. основного долга по контракту N 2419 от 28.12.2018 за февраль-апрель 2019 года, 4 829,87 руб. пеней за период с 21.03.2019 по 22.07.2019; 21 869,41 руб. основного долга за фактически потребленную теплоэнергию в многоквартирных домах п. Октябрьский Рыбинского района Ярославской области в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года, 688,80 руб. пеней по состоянию на 22.07.2019.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Истец представил заявление от 09.09.2019 об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 9 639,24 руб. основного долга по контракту N 2418 от 28.12.2018 за март-апрель 2019 года, 422,60 руб. пеней за период с 23.04.2019 по 22.07.2019; 84 475,24 руб. основного долга по контракту N 2419 от 28.12.2018 за февраль-апрель 2019 года, 4 507,89 руб. пеней за период с 21.03.2019 по 22.07.2019; 21 869,41 руб. основного долга за фактически потребленную теплоэнергию в многоквартирных домах п. Октябрьский Рыбинского района Ярославской области в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года, 642,87 руб. пеней по состоянию на 22.07.2019.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2019 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, администрация Октябрьского сельского поселения обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание заявление ответчика об оставлении искового заявления МУП "Система ЖКХ" без движения, так как задолженность истца перед ответчиком, по аренде здания бывшего ДТП за 2017 год с учётом пени превышает цену иска.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что решение арбитражного суда Ярославской области является законным и обоснованным, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства установлены верно, нормы процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.10.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП "Система ЖКХ" (теплоснабжающая организация) и администрацией Октябрьского сельского поселения (абонент) заключены контракт N 2419 от 28.12.2018 на снабжение тепловой энергией по адресу: п. Октябрьский, д. 18а и контракт N 2418 от 28.12.2018 на снабжение тепловой энергией для администрации Октябрьского СП в д. Дюдьково, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроке и на условиях, предусмотренном контрактами, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов учета и теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 2.4.4 данных контрактов абонент обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями раздела 7 контрактов, в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 7.4 контрактов абонент оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии до 20-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 контрактов, за нарушение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и заключенных контрактов.

В соответствии с разделом 9 контракты вступают в силу с 1 января 2019 и действуют до 31 декабря 2019, а в отношении расчетов сторон - до полного их завершения (пункт 9.1), условия прекращения контрактов перечислены в пункте 9.2.

Во исполнение принятых по контрактам обязательств истец с февраля по апрель 2019 года (далее-спорный период) поставлял администрации Октябрьского сельского поселения тепловую энергию, направляя ответчику акты и счет-фактуры N 560 от 31.03.2019, N 836 от 30.04.2019, N 319 от 28.02.2019, N 608 от 31.03.2019, N 885 от 30.04.2019.

Дополнительно ко всему, истец осуществлял подачу тепловой энергии с ноября 2018 года по апрель 2019 года в незаселенные помещения по адресам: Рыбинский район, п. Октябрьский, д.9, кв.32; Рыбинский район, п. Октябрьский д.12, кв. 26, находящиеся в собственности ответчика, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуры N 320 от 28.02.2019, N 609 от 31.03.2018, N 886 от 30.04.2019, N 480 от 28.02.2019, N 481 от 28.02.2019, N 610 от 31.03.2019, N 887 от 30.04.2019.

21.05.2019 МУП "Система ЖКХ" обратилось с претензией к ответчику с требованием об оплате поставленного ресурса.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии осуществляется на основании контрактов N 2418 от 28.12.2018, N 2419 от 28.12.2018 и в незаселенные помещения по адресу: Рыбинский район, п. Октябрьский, д. 9 кв. 32, Рыбинский район, п. Октябрьский д. 12 кв. 26, находящиеся в собственности ответчика. Наличие задолженности, размер задолженности, размер пени ответчиком не оспариваются. Контррасчет не представлен.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (статья 1 ГК РФ), законные интересы абонента по договору электроснабжения заключаются в исполнение встречного обязательства (статья 328 ГК РФ) по оплате того количества энергии, которое фактически было передано энергоснабжающей организацией в рамках принятого на себя обязательства теплоснабжения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание заявление ответчика об оставлении искового заявления МУП "Система ЖКХ" без движения, так как задолженность истца перед ответчиком, по аренде здания бывшего ДТП за 2017 год с учётом пени превышает цену иска было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции оснований для переоценки вывода суда не усматривается. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. В силу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов в виде госпошлины по апелляционной жалобе апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2019 по делу N А82-14626/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Октябрьского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Т.М. Поляшова