Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 07АП-10472/19

город Томск

13 декабря 2019 г.

Дело N А67-8705/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-10472/2019) акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 05 сентября 2019 года по делу N А67-8705/2018 (судья Пирогов М.В.)

по иску акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания", г. Москва (ИНН 7706757331, ОГРН 1117746439480)

к обществу с ограниченной ответственностью "Томский научно-производственный рыбоводный комплекс", г. Северск, Томская область (ИНН 7017272904, ОГРН 1107017019735),

третьи лица: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск,

о запрете забора воды, сброса сточных вод и обязании демонтировать сооружения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мерц И.В., доверенность от 29.10.2018,

от ответчика: Милованов И.Г., доверенность от 20.02.2018,

от третьих лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное обществе "Объединенная теплоэнергетическая компания" (далее - АО "ОТК", общество) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Томский научно-производственный рыбоводный комплекс" (далее - ООО "ТРК") со следующими исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ:

1) запретить ООО "ТРК" осуществлять забор воды из Южного сбросного канала реки Томь с концевым сбросом от ТЭЦ с кадастровым номером 70:22:010505:796, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 70:22:0010221:53;

2) запретить ООО "ТРК" осуществлять сброс сточных вод в русло, являющееся продолжением Южного сбросного канала реки Томь с концевым сбросом от ТЭЦ с кадастровым номером 70:22:010505:796, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 70:22:0010221:53; 3) обязать ООО "ТРК" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу демонтировать водозаборные сооружения, присоединенные к Южному сбросному каналу реки Томь с концевым сбросом от ТЭЦ с кадастровым номером 70:22:010505:796, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 70:22:0010221:53; 4) обязать ООО "ТРК" в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу демонтировать водосбросные сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 70:22:0010221:52 и отводящие сточные воды в направлении земельного участка N 70:22:0010221:53 и 70:22:0020506:7; 5) присудить судебную неустойку на случай неисполнения ООО "ТРК" решения суда в следующих размерах: 10 000 руб. за каждый день при просрочке исполнения решения суда на срок, не превышающий 30 дней; 15 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31 дня по 60 день; 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 61 дня по день фактического исполнения решения суда; 6) на основании части 3 статьи 174 указать в решении, что АО "ОТЭК" вправе демонтировать сооружения, присоединенные к Южному сбросному каналу с концевым сбросом от ТЭЦ с кадастровым номером 70:22:010505:796, за счет ООО "ТРК" с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ООО "ТРК" не исполнит решение самостоятельно.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск.

Решением Арбитражного суда Томской области от 05 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены частично: ООО "ТРК" запрещено осуществлять забор воды из Южного сбросного канала реки Томь с концевым сбросом от ТЭЦ с кадастровым номером 70:22:010505:796, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 70:22:0010221:53, а также осуществлять сброс сточных вод в русло, являющееся продолжением Южного сбросного канала реки Томь с концевым сбросом от ТЭЦ с кадастровым номером 70:22:010505:796, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 70:22:0010221:53. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении иска, АО "ОТК" в апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование подателем указано следующее: требования о демонтаже водозаборных и водосбросных сооружений является составной частью требований о запрете ответчику осуществлять незаконную деятельность; решение суда является неисполнимым; судом в связи с этим неправильно распределены судебные расходы.

ООО "ТРК" в отзыве, дополнениях к отзыву, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области в отзыве поддержал позицию истца.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель АО "ОТК" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобе, настаивал на оставлении решения суда без изменения как соответствующего законодательству.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что АО "ОТЭК" является пользователем водного объекта - участок р. Томь, 48,5 км от устья на основании решения о предоставлении водного объекта в совместное водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта, выданного Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области от 15.11.2017 N 70-13.01.03.004-РРСБХ-С-2017-01620/00 (л.д. 46-62, т. 1, л.д. 1-13, 14-15, т. 3), а впоследствии решений от 20.03.2018 (л.д. 138-147, т. 1), от 25.03.2019 (л.д. 18-43, т. 4).

Сброс сточных вод в р. Томь осуществляется через береговой, сосредоточенный, незатопленный выпуск - Южный сбросной канал, расположенный на территории муниципального образования ЗАТО "Северск", за пределами населенного пункта, на участке р. Томи в 48,5 км от устья.

АО "ОТЭК" является собственником указанного сбросного сооружения - южный сбросной канал с концевым сбросом от ТЭЦ, протяженностью 1075 м., кадастровый номер 70:22:0010505:796, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, Автодорога, 50, сооружение N 260кан (далее - объект недвижимости, сбросной канал), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.01.2017 (государственная регистрация права N 70:22:0010505:796-70/002/2017-2 от 09.01.2017.(л.д. 14-17, 20, т. 1).

Характеристики объекта отражены в техническом паспорте сооружения от 29.06.2006 (л.д. 21-26, т. 1).

Сбросной канал расположен на земельном участке с кадастровым номером 70:22:010221:0053 по адресу: Томская обл., ЗАТО Северск, г. Северск, Автодорога, 14, канал сбросной ТЭЦ (южный), участок 2, относящийся к землям специального назначения (земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и иные) (далее - земельный участок, л.д. 18-19, 110-111, 128-134, т. 1, л.д. 57-62, т. 4).

В период до 09.01.2017 собственником сбросного канала являлось акционерное общество "Сибирский химический комбинат" (ИНН 7024029499) (далее - АО "СХК"), которое также на основании договора аренды земельного участка от 08.06.2009 N 429 (далее - договор аренды, л.д. 27-30, 135-136, т. 1) с муниципальным образованием ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации городского округа ЗАТО Северск Томской области пользовалось указанным земельным участком для размещения сбросного канала.

Ссылаясь на положения пункта 5 части 1 статьи 1, части 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", а также принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, истец указал, что в связи с переходом права собственности на сбросной канал от АО "СХК" к АО "ОТЭК" к последнему также перешло право пользования земельным участком на условиях договора аренды, т.е. АО "ОТЭК" является законным владельцем земельного участка (арендатором).

Управлением имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск в дело представлены документы, из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером 70:22:0010221:53, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, Автодорога, 14, канал сбросной ТЭЦ (южный), участок 4 2, площадью 4852 кв.м., относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

06.04.2017 Управлением имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (арендодатель) и ОАО "Сибирский химический комбинат" (арендатор) подписано соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 08.06.2009 N 429. 01.01.2017 произошла фактическая передача земельного участка с кадастровым номером 70:22:0010221:53, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, Автодорога, 14, канал сбросной ТЭЦ (южный), участок N2, площадью 4852 кв.м., что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 06.04.2017 (л.д. 47, 48, т. 4).

По мнению Управления в настоящее время вопрос об аренде указанного участка не решен (л.д. 49, 67-70, т. 4).

АО "ОТЭК" ведется работа по получению согласования Госкорпорации "Росатом" для совершения сделки по предоставлению земельного участка, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, Автодорога, 14, канал сбросной ТЭЦ (южный), участок N 2, площадью 4852 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.12.2014 N 70- АВ658595 ООО "ТРК" является собственником земельного участка с кадастровым номером 70:22:0010221:52 площадью 21220 кв.м (л.д. 20, 124-127, т. 1).

На данном участке расположен рыбоводный комплекс, принадлежащий ООО "ТРК".

В феврале 2018 г. ООО "ТРК" письмом от 26.02.2018 исх. N 39 информировало АО "ОТЭК", что 18.02.2018 по Южному сбросному каналу Северской ТЭЦ произведен химический сброс отравленной предположительно хлором воды.

В письме ООО "ТРК" указало, что поскольку оно забирает часть воды для инкубации и подращивания рыбы рыбоводного комплекса, указанный сброс привел к массовой гибели рыбы (л.д. 41-42, т. 1).

По указанному факту сброса АО "ОТЭК" привлечено к административной ответственности (л.д. 114-128, т. 3).

Письмом от 26.02.2018 N 307ФС/725 АО "ОТЭК" обратилось к ООО "ТРК" о предоставлении правоустанавливающих документов на гидротехнические сооружения, присоединенные к Южному сбросному каналу филиала АО "ОТЭК", и на земельный участок, расположенный под данными сооружениями, а также с требованиями о демонтаже таких сооружений в случае отсутствия правоустанавливающих документов (л.д. 40, т. 1).

В ответ на данное письмо ООО "ТРК" письмом от 14.03.2018 исх. N 55 указало, что согласно приказу Минсельхоза России от 06.04.2015 N 129 "Об утверждении особенностей водопользования для целей аквакультуры (рыбоводства), особенностей использования земель для целей аквакультуры (рыбоводства), а также порядка определения особенностей создания и эксплуатации зданий, строений, сооружений для целей аквакультуры (рыбоводства)", поскольку ООО "ТРК" занимается воспроизводством водных биологических ресурсов и их акклиматизацией заключение договора водопользования или принятие решения о предоставлении водного объекта в пользование не требуется (л.д. 43-44, т. 1).

При этом в письме ООО "ТРК" сослалось на мирное разрешение аналогичной ситуации с предыдущим собственником сбросного канала - АО "СХК", в результате которого, в рамках спора по делу N А67-5174/2013 по иску АО "СХК" к ООО "ТРК", ООО "Альянс ЛТД" (об обязании демонтировать сооружения, расположенные на южном сбросном канале с концевым сбросом от ТЭЦ и на земельном участке по адресу: ЗАТО Северск, Автодорога, 50, водохранилище N 1, с кадастровым номером 70:22:0105505:0003 и прекратить забор воды из южного сбросного канала с концевым сбросом от ТЭЦ определением от 13.12.2013) утверждено мировое соглашение (л.д. 95-99, т. 1).

АО "ОТЭК" указывает, что в рамках проведения в АО "ОТЭК" внутренней комиссионной проверки установлено, что к сбросному каналу технологически присоединены водозаборные и водосбросные сооружения, а именно: для забора воды из сбросного канала - в районе второй ступени перепада по высоте, и ниже - для сброса воды в сбросной канал (л.д. 149-150 т. 1, л.д. 1-9 т. 2).

Результаты проверки оформлены актом АО "ОТЭК" о выявлении подключения сторонней организации к "Южному" сбросному каналу реки Томь с ТЭЦ от 20.03.2018 N 307ФС/995 (л.д. 31-32, 33-39 т. 1).

Выявленное присоединение АО "ОТЭК" оценивает как незаконное, осуществленное самовольно и в нарушение действующего законодательства.

По мнению истца, названные водозаборные и водосбросные сооружения предназначены для забора теплой воды из принадлежащего истцу сбросного канала и последующей транспортировки до рыбоводного комплекса, расположенного на земельном участке площадью 21 220 кв. м с кадастровым номером 70:22:0010221:52, а также отведения сточных вод от указанного рыбоводного комплекса обратно в сбросной канал.

Принадлежность присоединенных к сбросному каналу водозаборных и водосбросных сооружений ООО "ТРК", по мнению АО "ОТЭК", подтверждается письмами ООО "ТРК" от 26.02.2018 N 39 и от 14.03.2018 N 55.

АО "ОТЭК" считает, что указанные водозаборные и водосбросные сооружения, принадлежащие ООО "ТРК", подлежат демонтажу так как договор водоснабжения и водоотведения между АО "ОТЭК" и ООО "ТРК" не заключался, с заявлением о подключении (технологическом присоединении) к водоснабжению ООО "ТРК" к АО "ОТЭК" не обращалось (статья 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"). Возведение водозаборных и водосбросных сооружений осуществлено самовольно и без оформления необходимых документов, предусмотренных статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Присоединение к принадлежащему АО "ОТЭК" сбросному каналу посторонних сооружений, по мнению истца, нарушает его права собственника объекта недвижимости и арендатора участка, где расположен сбросной канал, поскольку выявленное подключение к каналу является нарушением проектной документации и вносит изменение в целостность неразрезной коробчатой конструкции из железобетона, что затрагивает конструктивные части сбросного канала.

Поэтому АО "ОТЭК", руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 45, 46 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" настаивает на то, что иск направлен на устранение нарушений его прав, не связанных с лишением владения.

Непосредственным нарушением своих прав АО "ОТЭК" считает нарушение градостроительных и строительных норм и правил при возведении водозаборных и водосбросных сооружений, технологически присоединенных к его сбросному каналу. Эти сооружения истец считает самовольной постройкой (статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на указанные выше решения Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области о предоставлении водного объекта (участка р. Томь, 48,5 км от устья) в пользование, истец указал, что он является лицом, обязанным контролировать качество сточных вод в водный объект.

Приказом Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов N 9-пр от 26.01.2018 (л.д. 63-67, т. 1) для АО "ОТЭК" установлены нормативы допустимых сбросов сточных вод по объему и составу, которые являются обязательными для исполнения, несоблюдение которых влечет административную ответственность (статья 8.14 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).

АО "ОТЭК" указало, что самовольное возведением и подключение к сбросному каналу лишает АО "ОТЭК" возможности обеспечивать соблюдение установленных нормативов допустимых сбросов в водный объект, тем самым нарушает его права, поскольку схемой водопотребления и водоотведения филиала АО "ОТЭК" в г. Северске, согласованной с Верхне-Обским БВУ от 27.11.2017, не предусмотрен сброс сточной воды в сбросной канал от сторонних организаций.

Качество сбрасываемой сточной воды сторонних организаций (перечень загрязняющих веществ и показателей) АО "ОТЭК" не известны, что может привести к превышениям нормативов допустимого сброса (НДС), утвержденных для Филиала АО "ОТЭК" в г. Северске, и, как следствие, к негативному воздействию как на окружающую среду, так и на систему водоотведения в целом.

Претензией АО "ОТЭК" направленной в адрес ООО "ТРК" потребовало прекратить забор и сброс сточных вод из/в сбросной канал, а также демонтировать самовольно возведенные водозаборные и водосбросные сооружения (письмо АО "ОТЭК" от 21.06.2018 N 307ФС/2068, л.д. 68 т. 1).

ООО "ТРК" в письме от 02.07.2018 N 14 указало, что оно на участках с кадастровым номером 70:22:0105505:003 (Томская обл., ЗАТО Северск, г. Северск, Автодорога, д. 50, водохранилище N 1), 70:22:010221:0053 (Томская обл., ЗАТО Северск, г. Северск, Автодорога, д. 14, канал сбросной ТЭЦ (южный), участок 2) какие-либо сооружения не размещало.

Ссылаясь на то, что права на участок с кадастровым номером 70:22:010221:0053 не оформлены, ООО "ТРК" указало, что истец не вправе требовать демонтажа водозаборных и водосбросных сооружений (л.д. 69 т. 1).

Ссылаясь на неисполнение требований о демонтаже сооружений, а также на то, что забор сточных вод из водосбросного канала и отведение сточных вод обратно в водосбросной канал осуществляются ООО "ТРК" незаконно, что водозаборные и водосбросные сооружения возведены ООО "ТРК" самовольно и в нарушение действующего законодательства АО "ОТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении части заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку доказательства принадлежности ответчику на праве собственности водозаборного сооружения, присоединенного к сбросному каналу истца отсутствуют, оснований для возложения на ответчика обязанностей по демонтажу данного сооружения, а также водосбросного сооружения, которое используется в комплексе с водозаборным сооружением, компенсации расходов на такой демонтаж не имеется.

Апелляционный суд полагает, что судом спор по существу разрешен правильно, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Участвующими в деле лицами не оспаривается, что указанные водосбросные сооружения относятся к имуществу рыбоводческого хозяйства ООО "ТРК" и расположены на принадлежащем ООО "ТРК" участке.

Вместе с тем, представленными доказательствами, истец ни как не подтвердил принадлежность объекта (устройств), которым осуществляется забор воды из сбросного канала истца, ответчику.

Факт использования ответчиком рассматриваемых технологических устройств сам по себе не подтверждает их принадлежность ответчику. Ответчик собственность на него не признал.

Согласно выводам судебной экспертизы, указанный объект представляет собой водозаборный лоток, соединенный с трубой, которая находится на землях общего пользования и не касается земель ответчика.

Из данных характеристик объекта суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что он не относится к недвижимому имуществу (пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем права на него не подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Доказательств обратного, истцом не представлено. Сведения о регистрации прав на объект в деле отсутствуют (пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В деле отсутствуют сведения о наличии у ответчика договорных отношений по пользованию земельным участком, где расположены водозаборный лоток, соединенный с трубой, и сама труба. Какие-либо соглашения о порядке забора и сброса воды через сбросной канал между истцом и ответчиком отсутствует.

В отсутствие доказательств принадлежности ответчику на праве собственности водозаборного сооружения, присоединенного к сбросному каналу истца, суд правомерно пришел к выводу, что рассматриваемое присоединение водосборного сооружения к сбросному каналу истца является сложившимся в предшестующие периоды. Поэтому основания для возложения на ответчика обязанностей демонтажа такого сооружения противоречит положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку сведения о собственнике объекта в дело не представлены, имеющимися в деле доказательствами установлено, что он не относится к сбросному каналу истца и не является его составной частью, право собственности на объект участвующими в деле лицами не признано, а также отсутствуют сведения о препятствиях для демонтажа объекта истцом, суд первой инстанции разъяснил, что истец вправе демонтировать его самостоятельно, в т.ч. в порядке самозащиты своих прав (статья 14 Гражданского кодекса Российской Федерации), без возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов на такой демонтаж.

При этом, ввиду того, что водосборное сооружение нарушает конструктивную целостность сбросного канала, не является его частью, возможные действия истца по демонтажу объекта (устройства) суд оценивает как соответствующие способу и характеру нарушения его прав (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, требование истца об обязании ответчика демонтировать водозаборные сооружения, присоединенные к Южному сбросному каналу реки Томь правомерно судом первой инстанции признаны не подлежащими удовлетворению.

Довод подателя жалобы о том, что спорное сооружение является самовольной постройкой опровергается выводами строительно-технической экспертизы.

Многочисленные доводы подателя жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанность демонтировать водозаборные сооружения, присоединенные к Южному сбросному каналу реки Томь с концевым сбросом от ТЭЦ с кадастровым номером 70:22:010505:796, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 70:22:0010221:53; обязать демонтировать водосбросные сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 70:22:0010221:52 и отводящие сточные воды в направлении земельного участка N 70:22:0010221:53 и 70:22:0020506:7, апелляционным судом отклоняются, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, ответчик данные сооружения не возводил, данные сооружения находятся на не принадлежащих ответчику земельных участках, истец имеет возможность самостоятельно принять меры в отношении принадлежащего ему сбросному каналу, где расположены спорные сооружения.

То обстоятельство, что спорные сооружения используются в хозяйственной деятельности ответчика, не опровергает вывод суда об отсутствии правовых оснований для возложения на сторону обязанности по демонтажу сооружений, возведенных неустановленными лицами с согласия истца или его правопредшественников.

Вопреки доводам подателя жалобы сформулированные истцом требования, в удовлетворении которых судом первой инстанции отказано, не позволяют их квалифицировать как составную часть требований о запрещении ООО "ТРК" осуществлять забор воды из Южного сбросного канала реки Томь с концевым сбросом от ТЭЦ с кадастровым номером 70:22:010505:796, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 70:22:0010221:53; сброс сточных вод в русло, являющееся продолжением Южного сбросного канала реки Томь с концевым сбросом от ТЭЦ с кадастровым номером 70:22:010505:796, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 70:22:0010221:53.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 05 сентября 2019 года по делу N А67-8705/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева