Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 15АП-20240/19

город Ростов-на-Дону

13 декабря 2019 г.

дело N А32-36634/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Ильиной М.В., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2019 по делу N А32-36634/2019 по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодар УФССП по Краснодарскому краю Глущенко И.П., к ОСП по Западному округу г. Краснодар УФССП по Краснодарскому краю, к УФССП по Краснодарскому краю, при участии третьего лица открытого акционерного общества "Дружба", о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодар УФССП по Краснодарскому краю Глущенко И.П., к ОСП по Западному округу г. Краснодар УФССП по Краснодарскому краю, к УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Глущенко И.П. от 29.01.2019 N 23039/19/644526 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована исполнением требований исполнительного документа в 5-дневный срок; принятием мер по порядку исполнения спорного судебного акта.

ОАО "Дружба" в отзыве оставило вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции по делу, третье лицо явку не обеспечило, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении межмуниципального отдела по Брюховецкому и Каневскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю возбужденно исполнительное производство от 29.06.2018 N 104550/18/23039-ИП о признании действий Управления Росреестра по Краснодарскому краю по осуществлению регистрации прав на земельный участок незаконными и о внесении в ЕГРН записи о государственной регистрации обременения правом аренды:

1) земельного участка с кадастровым номером 23:11:0102000:1037, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, Новодеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО "Приазовье" в пользу ОАО "Дружба" на основании договора аренды от 28.01.2014, зарегистрированного 05.02.2014, на срок действия до 05.02.2019;

2) земельного участка с кадастровым номером 23:11:0102000:1038, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, Новодеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО "Приазовье" в пользу ОАО "Дружба" на основании договора аренды от 28.01.2014, зарегистрированного 05.02.2014, на срок действия до 05.02.2019.

Заявитель указывал, что неоднократно обращался с запросом в ОСП по Западному округу города Краснодара за разъяснением порядка исполнения постановления судебного - пристава исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара Солдатовой А.А. Ответ на запросы не поступали.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о прекращении исполнительного производства N 104550/18/23039-ИП от 29.06.2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018 отказано в удовлетворении требований о приостановлении и прекращении исполнительного производства N 104550/18/23039-ИП.

23.01.2019 в адрес заявителя поступило заявление от ОАО "Дружба" о рассмотрении и исполнении определения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2018.

22.01.2019 в адрес заявителя поступило требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара Глущенко И.П. о признании действий по осуществлению регистрации прав на земельный участок незаконными и о внесении в ЕГРП записи государственной регистрации обременения правом аренды данных:

Судебным приставом - исполнителем установлен 5-дневный срок исполнения требования со дня его поступления должнику.

01.02.2019 в адрес СП по Западному округу города Краснодара поступило уведомление заявителя на имя Глущенко И.П. об исполнении 28.01.2019 требования судебного пристава-исполнителя без нарушения сроков исполнения.

Однако, 29.01.2019 судебным приставом - исполнителем И.П. Глущенко в рамках исполнительного производства от 29.06.2018 N 104550/18/23039-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника в размере 50000 руб., в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований.

Полагая, что постановление о взыскании исполнительского сбора принято с нарушением закона, управление обратилось в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных дни возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ч. 2 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

Пунктами 8 и 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, копия которого не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. При этом истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (п. 8 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ОАО "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании действия Управления Росреестра по Краснодарскому краю по осуществлению регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0102000:1037 общей площадью 18341181 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, Новодеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО "Приазовье" без внесения записи об обременении арендой земельного участка незаконными; об обязании Управление Росреестра по Краснодарскому краю внести в ЕГРП запись об обременении арендой земельного участка с кадастровым номером 23:11:0102000:1037, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, Новодеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО "Приазовье" в пользу ОАО "Дружба" на основании договора аренды от 28.01.2014, зарегистрированного 05.02.2014, на срок действия договора до 05.02.2019 (дело N А32-27801/2016).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2017 по делу N А32-27801/2016 заявленные требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 05.06.2017 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2017 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2018 решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

18.06.2018 Арбитражным судом Краснодарского по делу N А32-27801/2016 выдан исполнительный лист серия ФС N 019432789 с требованиями: признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по осуществлению регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 23:11:0102000:1038 общей площадью 388429 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, Новодеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО "Приазовье" без внесения записи об обременении арендой земельного участка незаконными; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в ЕГРП запись об обременении арендой земельного участка с кадастровым номером 23:11:0102000:1037, расположенными по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, Новодеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО "Приазовье" в пользу ОАО "Дружба" на основании договора аренды от 28.01.2014 г., зарегистрированного 05.02.2014 г., на срок действия договора до 05.02.2019 г. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в ЕГРП запись об обременении арендой земельного участка с кадастровым номером 23:11:0102000:1038, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, Новодеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО "Приазовье" в пользу ОАО "Дружба" на основании договора аренды от 28.01.2014 г., зарегистрированного 05.02.2014 г., на срок действия договора до 05.02.2019 г.; взыскать с Управления Росреестра по Краснодарскому краю в пользу ОАО "Дружба" 6 000 рублей государственной пошлины.

На основании исполнительного листа серия ФС N 019432789 в отношении Управления Росреестра по Краснодарскому краю 29.06.2018 возбуждено исполнительное производство N 104550/18/23039-ИП (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Солдатовой А.А. N 23039/18/260708). Указанным постановлением должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Как следует из материалов исполнительного производства, в письме от 01.08.2018 исх. N 23-08/1721 должник указывает на получение постановления о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя ОАО "Дружба" 30.07.2018, и просит судебного пристава-исполнителя Солдатову А.А. направить в адрес должника читаемый документ - постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Солдатовой А.А. о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, доказательств получения должником нечитаемой копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Солдатовой А.А. о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя ОАО "Дружба" материалы дела не содержат, нечитаемая копия полученного должником постановления заявителем суду не представлена.

Также отсутствуют сведения о наличии на исполнении ОСП по Западному округу г. Краснодара иных исполнительных документов в пользу взыскателя ОАО "Дружба" в отношении Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

Кроме того, как следует из материалов дела, о наличии исполнительного производства N 104550/18/23039-ИП и требованиях исполнительного документа, должник был уведомлен задолго до фактического исполнения его требований, так как материалы исполнительного производства содержат сопроводительное письмо судебного пристава-исполнителя Солдатовой А.А. от 09.08.2018 исх. N 23039/18/382288, адресованное должнику с отметкой о вручении 10.08.2018, о направлении постановления и требования в рамках исполнительного производства N 104550/18/23039-ИП.

Аналогичного содержания сопроводительное письмо судебного пристава-исполнителя Солдатовой А.А. от 12.10.2018 исх. N 23039/18/469936, адресованное должнику, о вынесении требования в рамках исполнительного производства N 104550/18/23039-ИП, вручено должнику 15.10.2018, что подтверждается соответствующей отметкой на письме.

Кроме того, в рамках дела N А32-27801/2016 рассмотрено заявление ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о разъяснении, приостановлении исполнительного производства N 104550/18/23046-ИП от 29.06.2018. Определением суда от 09.11.2018 в удовлетворении данного заявления судом отказано.

Также в рамках дела N А32-27801/2016 рассмотрено заявление Управления Росреестра по Краснодарскому краю о прекращении, приостановлении исполнительного производства N 104550/18/23046-ИП от 29.06.2018.

Как следует из определения суда по делу N А32-27801/2016, в обоснование необходимости прекращения исполнительного производства N 23039/18/104550 Управлением Росреестра по Краснодарскому краю указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара Солдатовой А.А. находится исполнительное производство N 104550/18/23039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края, выданного по делу N А32- 27801/2016, которое не представляется возможным исполнить, так как согласно сведений ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:11:0102000:1037 зарегистрировано ограничение (обременение) прав в виде аренды в пользу юридического лица ООО "Приазовье" на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 01.06.2017 (регистрационная запись от 13.06.2017 N23:11:0102000:1037-23/027/2017-29) на срок до 13.06.2022, а также в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:11:0102000:1038 зарегистрировано ограничение (обременение) прав в виде аренды в пользу юридического лица ООО "Приазовье" на основании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 01.06.2017 (регистрационная запись от 13.06.2017 N23:11:0102000:1038-23/027/2017-3) на срок до 13.06.2022.

Вместе тем, сравнительный анализ хронологии рассмотрения арбитражного дела N А32-27801/2016 и даты внесения указанных регистрационных записей (13.06.2017) свидетельствует о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, уже имели место в период рассмотрения дела Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом по существу, а не возникли на стадии исполнительного производства. Следовательно, указанные обстоятельства не могут рассматриваться как основание для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 февраля 2017 года по делу N A32-2780I/2016 подлежит безусловному исполнению и является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на указанное имущество, так и для погашения регистратором соответствующей записи в отношении этого имущества.

В силу закона, на момент внесения регистрационных записей 13.06.2017 N 23:11:0102000:1037-23/027/2017-29, N 23:11:0102000:1038-23/027/2017-3, по спорным земельным участкам с кадастровым номером 23:11:0102000:1037 общей площадью 18341181 кв.м. и с кадастровым номером 23:11:0102000:1038 общей площадью 388429 кв.м., расположенных по адресу Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, Новодеревянковское сельское поселение, в границах ЗАО "Приазовье", должна была быть актуальна запись об обременении указанных земельных участков в пользу ОАО "Дружба".

Невнесение регистратором в силу закона актуальной записи в Единый государственный реестр недвижимости об обременении указанных земельных участков в пользу ОАО "Дружба" на основании договора аренды от 28.01.2014, зарегистрированного 05.02.2014, на срок действия договора до 05.02.2019 не может являться безусловным основанием для прекращения исполнительного производства.

Более того, исполнение вступившего в законную силу судебного акта не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, при отсутствии спора о праве на недвижимость.

На основании изложенного, определением суда от 20.12.2018 по делу N А32-27801/2016 отказано в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Краснодарскому краю о прекращении, приостановлении исполнительного производства N 104550/18/23046-ИП от 29.06.2018.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом считается установленным факт отсутствия законных оснований для прекращения или приостановления спорного исполнительного производства по основаниям, которые заявлены должником как объективно препятствовавшие своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения требований.

При изложенных обстоятельствах, учитывая факт получения должником спорного постановления о возбуждении исполнительного производства 30.07.2018 (при отсутствии документальных доказательств получения его в виде нечитаемой копии), постановления о регистрационных действиях и требований по исполнительному производству N 104550/18/23039-ИП - 15.08.2018, 15.10.2018, а также факт обращения должника в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 104550/18/23039-ИП - 09.11.2018, суд пришел к выводу о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства N 104550/18/23039-ИП задолго до даты его фактического исполнения (более 5-ти рабочих дней).

Как указано выше, вступившим в законную силу определением от 20.12.2018 по делу N А32-27801/2016 установлено отсутствие оснований, объективно препятствующих своевременному и полному исполнению должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

22.03.2019 исполнительное производство от 29.06.2018 N 104550/18/23039-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (п. 2 ст. 112).

Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не имеется, суду не представлено.

При этом доказательств, подтверждающих принятие должником всех зависящих от него мер по исполнению требований исполнительного документа также представлено.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит. В связи с этим доводы апеллянта признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся только к несогласию с оценкой обстоятельств судом первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2019 по делу N А32-36634/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

М.В. Ильина
М.В. Соловьева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.