Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 15АП-20359/19

город Ростов-на-Дону

13 декабря 2019 г.

дело N А32-17142/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Варавиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗ МОРСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.09.2019 по делу N А32-17142/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "РЕАЛ-ТЭКС"

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗ МОРСЕРВИС"

о взыскании задолженности по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "РЕАЛ-ТЭКС" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "Нефтегаз Морсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 341 289 рублей, пени в размере 38 565 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 188 рублей 60 копеек.

Решением суда от 10.09.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскана задолженность по договору подряда на ремонт квартир от 03 сентября 2018 г. в размере 341 289 рублей задолженности а также неустойку в размере 38 656 рублей 66 копеек. В остальной части отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить.

Указал на то, что судом первой инстанции принят акт, который не относится к рассматриваемому делу, в связи с чем взыскал с ответчика сумму большую, чем существующая задолженность. Также сослался на завышенную неустойку.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик обжалует решение суда только в указанной в апелляционной жалобе части, а истец не возражал по проверке решения в соответствующей части, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в части удовлетворенных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2018 года ООО "НефтегазМорсервис" (заказчик) и ООО "СК "РЕАЛ-ТЭКС" (подрядчик) заключили Договор подряда на ремонт квартиры, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести ремонтно-строительные работы в квартире расположенной по адресу: гор. Симферополь, ул. Набережная 60 лет образования СССР, Д.75-М, кв.40, именуемый в дальнейшем "Объект", согласно проектно-сметной документации, техническому заданию разрешающим документам на перепланировку квартиры, прилагаемым к настоящему договору и пожеланиями Заказчика,выраженными в письменной форме (п. 1.1.Договора).

Согласно п. 2.1. договора стоимость ремонтно-строительных работ по настоящему Договору составляет 850 000 рублей. Стоимость работ является ориентировочной и может изменяться как в большую, так и в меньшую сторону, при доработке и детализации сторонами технического задания на ремонтно-строительные работы.

В соответствии с п. 2.3. договора сроки выполнения работ составляют три месяца с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности.

Согласно п. 4.1. договора для финансирования работ заказчик в срок не позднее трёх прочих дней с момента подписания настоящего договора, оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ.

Расчет за выполненный этап работ производится после подписания акта выполненных работ обеими сторонами не позднее трёх дней после их фактического завершения (п. 4.2.Договора).

Окончательный расчет производится после подписания обеими сторонами акта сдачи-приема работ, не позднее трёх дней после подписания акта (п. 4.3.Договора).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В качестве доказательств выполнения работ и принятия их ответчиком, суд первой инстанции принял во внимание Акты сдачи-приемки выполненных работ от 10.09.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 11.11.2018, 30.11.2018, 14.12.2018.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что акт от 10.09.2018 не имеет отношения к рассматриваемому спору, подписан не ответчиком.

Таким образом, работы выполнены на сумму 814 553 руб. 83 коп.

В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена частично, на сумму 485 553 руб. 83 коп., остаток задолженности составил 329 000 руб., а не 341 289 рублей как указал суд первой инстанции.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу подтвердил данный довод ответчика, указав, что им ошибочно указан акт от 10.09.2018 в обоснование иска.

Истец также указал, что работы выполнены на сумму 814 553 руб. 83 коп., оплачены на сумму 485 553 руб. 83 коп., остаток долга - 329 000 руб.

Указанное подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Также истец пересчитал неустойку, на сумму 329 000 руб. за период с 18.12.2018 по 09.04.2019.

Неустойка составила 37 177 руб., расчет является верным.

Между тем, истец отказ от иска или об уточнении исковых требований не заявил в установленном законом порядке.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2019 по делу N А32-17142/2019 изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Нефтегаз Морсервис" (ИНН 2352051498) в пользу ООО "СК "РЕАЛ-ТЭКС" (ИНН 9102026438) задолженность в размере 329 000 рублей задолженности, неустойку в размере 37 177 рублей 66 копеек".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "РЕАЛ-ТЭКС" в доход федерального бюджета 771 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз Морсервис" в доход федерального бюджета 12 990 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник