Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 г. N 09АП-69798/19

город Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-166153/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Ким Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпащиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давыдова Р.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2019 года об отказе в привлечении третьего лица по делу N А40-166153/2019

по иску MAYALL INVESTMENTS

к MAXIMUM INVEST HOLDINGS LIMITED

третье лицо ООО "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ АКТИВЫ"

о признании сделки недействительной.

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы Давыдова Р.М. - Любимова М.Н. по доверенности от 27 ноября 2019 года; Строилов Т. В. по доверенности от 27 ноября 2019 года

от истца - Грибов Д.А. по доверенности от 12 июня 2019 года;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

MAYALL INVESTMENTS LIMITED (Майалл инвестментс лимитед)(30822, Кипр, Лимассол, Капсалос, Орести Макри, 4) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к MAXIMUM INVES T HOLDINGS LIMITED(МАКСИМУМ ИНВЕСТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД)(Тоталсерв Траст Компани Лимитед, Траст Оффисес, 197 Мэйн Стрит, п/я 3540 Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова) о признании сделки недействительной.

В судебном заседании, состоявшемся 14.10.2019 г., от Давыдова Р.М. поступило ходатайства о привлечении его к участию в деле, в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2019 года по делу N А40-166153/2019 отказано в привлечении третьего лица по делу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Давыдов Р.М. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В адрес Девятого арбитражного апелляционного суда от Давыдова Р.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем Давыдова Р.М. по доверенности от 27.11.2019 - Строиловым Т.В.

Согласно представленной доверенности от 27.11.2019 - Строилову Т.В. предоставлены соответствующие полномочия, в том числе на представление интересов общества в арбитражных судах, подписание ходатайств, связанных с ведением дела, заключение мировых соглашений, полный или частичный отказ от исковых требований.

Заявление поддержано в судебном заседании.

Возражений против удовлетворения заявления Давыдова Р.М. и принятия его отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному ходатайству заявителя апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев заявление апеллянта об отказе от иска, суд считает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе Давыдова Р.М. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Давыдова Р.М. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким