Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2019 г. N 15АП-20869/19

город Ростов-на-Дону

14 декабря 2019 г.

дело N А53-16028/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.Л. Новик, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой О.В.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель Заец А.Л. по доверенности от 06.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2019 по делу N А53-16028/2019

по иску товарищества собственников жилья "Гарант" (ИНН 6145008244, ОГРН 1056145001813

к акционерному обществу "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Гарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Донэнерго" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 753972,67 руб.

Протокольным определением от 26.09.2019 суд первой инстанции отложил разрешение ходатайства истца об отказе от исковых требований в части взыскания 30672,16 руб. и принял уточненные исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 433098,23 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 29.10.2019, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения за период май-август 2016, октябрь 2016, март-апрель 2017, июнь 2017, май-июнь 2018 в общей сумме 126759,57 руб. и просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 559857,78 руб. за период сентябрь 2016, ноябрь 2016-февраль 2017, май 2017, июль 2017-апрель 2018, июль 2018, октябрь 2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2019 принят отказ истца от иска в части взыскания неосновательного обогащения в размере 126759,57 руб., производство по делу в данной части прекращено. С акционерного общества "Донэнерго" в пользу товарищества собственников жилья "Гарант" взыскано 559857,78 руб. неосновательного обогащения, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14197 руб. Товариществу собственников жилья "Гарант" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3882 руб.

Акционерное общество "Донэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 06.11.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в соответствии с Информационным письмом Федеральной службы по тарифам России от 18 ноября 2014 года N СЗ-12713/5 и частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения в закрытой системе ГВС могут быть установлены как в виде двухкомпонентных тарифов, так и в виде единого тарифа на горячую воду в расчете на 1 мЗ. Таким образом, положения части 9 статьи 32 Федерального закона не исключают возможность установления тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) в ином виде. В соответствии с информационным письмом ФСТ N С-3-12713/15 от 18.11.2014 органы исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования цен (тарифов) сегодня вправе принимать решение об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе ГВС как в виде двухкомпонентных тарифов, так и в виде единого тарифа на горячую воду в расчете на 1 куб.м. Расчет объема поставленной энергии заявителю произведен на основании КПУ за спорный период, что является фактически постановленным коммунальным ресурсом. Заявителем задолженность за оказанные услуги теплоснабжения, определявшаяся в соответствии с показаниями приборов учёта, допущенных в коммерческую эксплуатацию и рассчитанная в соответствии с правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, погашена в полном объеме. Соответственно, фактическим исполнением обязательств по оплате за полученную тепловую энергию и теплоноситель, заявитель был согласен с выставленным счетом на основании произведенного расчета.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, отзыв на жалобу не представил.

Заявитель (ответчик) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между государственным унитарным предприятием "Донэнерго" (в настоящее время - акционерное общество "Донэнерго") (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Гарант" (абонент) заключен договор теплоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 247 от 11.05.2006 (в редакции дополнительных соглашений от 29.12.2006, 10.01.2008, 25.01.2008) в многоквартирные дома 3, 4, 5, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Донецк, микрорайон 3, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления (пункт 1.1. договора).

В пункте 4.1. договора указано, что объем потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно пункту 5.1. договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам и в порядке, предусмотренным действующим законодательством. Об изменении тарифа энергоснабжающая организация извещает абонента.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является календарный месяц (пункт 5.2. договора).

В период с мая 2016 по январь 2019 ответчик поставил истцу тепловую энергию на общую сумму 4148914,80 руб., которая истцом оплачена в полном объеме.

Как указывает истец, объем тепловой энергии в спорный период используемой на подогрев воды, был неправомерно определен ответчиком исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, а не из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, установленному Постановлением РСТ по Ростовской области N 48/90 от 30.11.2012 удельному расходу тепловой энергии необходимому для нагрева 1 куб. м воды в количестве 0,0599 Гкал/куб.м.

При определении объема потребления тепловой энергии к расчету принимались данные коллективных приборов учета тепловой энергии, установленные на систему отопления, а также систему горячего водоснабжения многоквартирных домов 3-го микрорайона, дом 3, дом 4, дом 5 г. Донецка Ростовской области. Приборы учета отражают количество тепловой энергии, потребленное внутридомовой системой отопления - тепловая энергия в Гкалл, а также системой горячего водоснабжения - тепловая энергия на подогрев воды в Гкалл и расход теплоносителя в кубических метрах, что подтверждается распечатками с теплосчетчиков за период май 2016 - январь 2019.

В спорный период ответчик неправомерно выставил к оплате счета-фактуры, в которых стоимость коммунального ресурса определена по двухкомпонентному тарифу без применения норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды. В соответствии с формулой 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и разъяснениями, данными в Определении ВС РФ от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232, ответчик должен был выставить к оплате сумму 3394942,13 руб., в связи с чем сумма переплаты составила 753972,67 руб. (4148914,80 руб. - 3394942,13 руб.).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 1 от 23.04.2019 с требованием произвести перерасчет тепловой энергии за спорный период (т. 3, л.д. 26), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения за период май-август 2016, октябрь 2016, март-апрель 2017, июнь 2017, май-июнь 2018 в общей сумме 126759,57 руб. и просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 559857,78 руб. за период сентябрь 2016, ноябрь 2016-февраль 2017, май 2017, июль 2017-апрель 2018, июль 2018, октябрь 2018.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие для этого правового основания, а также размер и период такого сбережения.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qrn - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Как следует из части 9 статьи 32 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении", тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта 38 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду") размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показании приборов учета горячей воды.

Вместе с тем, из пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 N 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.11.2015 N 68/4 на период времени с 01.01.2016 по 31.12.2018 утверждены тарифы для АО "Донэнерго" филиал "Тепловые сети" Донецкого района тепловых сетей на тепловую энергию - 2330,69 (2750,21 рублей с НДС с 01.01.2016 по 30.06.2016) и 2476,33 (2922,07 рублей с НДС с 01.07.2016 по 31.12.2016); 2476,33 (2922,07 рублей с НДС с 01.01.2017 по 30.06.2017) и 2542,46 (3000,10 рублей с НДС с 01.07.2017 по 31.12.2017).

Нормативом расхода тепловой энергии на подогрев холодный воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению является то необходимое количество тепловой энергии (Гкал), необходимое для подогрева 1 куб. м холодной воды.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.11.2012 N 48/90 согласованы производственные программы ОАО "Донэнерго" филиал "Тепловые сети", поставляющего горячую воду, в соответствии с которым в качестве одного из основных показателей согласованной производственной программы для Донецких районных тепловых сетей в частности утвержден удельный расход тепловой энергии, необходимый для приготовления 1 куб. м горячей воды в объеме 0,0599 Гкал/куб. м.

Данный норматив на сегодняшний день является действующим, доступным для потребителей горячей воды, отпускаемой ресурсоснабжаюшей организацией, применяемым на территории г. Донецка Ростовской области при расчете за коммунальную услугу - горячее водоснабжение с Управляющими компаниями и другими ТСЖ.

С учетом приведенных норм права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец верно определил размер платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, в спорном периоде на основании пункта 42 Правил N 354, с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Изложенные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232, А41-27683/2016, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 306- ЭС17-15822, а также Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017 (пункт 27).

Следовательно, ответчик неверно определял в спорном периоде объем и стоимость поставляемого ресурса на основании данных приборов учета, а не исходя из норматива, как то предписано законом.

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств от истца за отпущенный в спорный период коммунальный ресурс, объем которого определен по показаниям прибора учета, в виду чего у ответчика имеется кондикционная обязанность по возврату переплаты в размере 559857,78 руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, приведенным выше нормам права, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца. Данные доводы, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Кроме того, Арбитражный суд Ростовской области, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 10, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1,, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, учитывая объем процессуальных действий, совершенных представителем заявителя, длительность рассмотрения дела, среднюю стоимость оплаты услуг представителя в регионе, взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере - 60000 руб.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части у апелляционного суда не имеется. Апелляционная жалоба в данной части каких-либо доводов не содержит.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (платежное поручение N 2736 от 31.10.2019 - т. 4, л.д. 48), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2019 по делу N А53-16028/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

В.Л. Новик Б.Т. Чотчаев