Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 09АП-68569/19

г.Москва

13 декабря 2019 г.

Дело N А40-70888/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИДИ ГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года по делу N А40- 70888/2019, по иску (заявлению) ООО "МИДИ ГРУПП" к ООО "ТЕХГРУПП" третье лицо: Абаренов А.В. об истребовании документов о признании недействительными решений наблюдательного совета Общества

при участии в судебном заседании:

от истца - Лешин А.В. по доверенности от 21.02.2019;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИДИ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕХГРУПП" об истребовании документов.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле был привлечен Абаренов А.В.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 сентября 2019 года по делу N А40- 70888/2019 в иске было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, истец указывает, что на дату принятия обжалуемого решения Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2019 г. по делу N А40-70888/19 имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2019 г. по делу N А40-62189/19, по исковому заявлению ООО "МИДИ ГРУП" к Абаренову А.В. об истребовании имущества и документов, согласно которому суд обязал Абаренова А.В. передать ООО "МИДИ ГРУПП". Заявитель жалобы указывает, что ООО "МИДИ ГРУПП" было ограничено в возможностях доказать факт того, что Абаренов А.В. не мог принять от ООО "ТЕХГРУПП" документы, перечисленные в акте от 18.01.2019 г., без удовлетворения заявленного в суде первой инстанции ходатайства об истребовании доказательств (справки о пересечении границы Российской Федерации и загранпаспорта Абаренова А.В.), однако суд необоснованно отказал в удовлетворении указанного ходатайства. Также, по мнению заявителя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что часть запрашиваемых документов не относится к документам, которые подлежат предоставлению участнику по его запросу, противоречит ст.ст. 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), ст.ст. 65.1, 67 ГК РФ и правоприменительной практике.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12), явку в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке п.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ТЕХГРУПП" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.02.2008 г. за основным государственным регистрационным номером 1087746296330.

14.09.2009 г. в Единый государственный реестре юридических лиц внесена запись за N 9097747253848 об участнике указанного юридического лица - ООО "МИДИ ГРУПП", которому принадлежит 50% доли в уставном капитале ООО "ТЕХГРУПП".

27.02.2019 г. ООО "МИДИ ГРУПП" направило в адрес ООО "ТЕХГРУПП" требование о предоставлении копий следующих документов общества:

- Устава ООО "ТЕХГРУПП".

- протоколов общих собраний участников общества за период 2010-2018г.г.;

- бухгалтерских балансов и отчетов общества за период 2016-2018г.г.;

- книг учета доходов и расходов общества за период 2016-2018г.г.;

- выписок по расчетным счетам общества за период 2016-2018г.г.;

- договоров с контрагентами за период 2016-2018г.г.;

- оборотно-сальдовых ведомостей по дебиторской и кредиторской задолженности общества за 2018 г.;

- документов, подтверждающих право собственности общества на имущество, находящееся на его балансе.

- расчет ежемесячной потребности ООО "ТЕХГРУПП" по услугам водоснабжения (холодная и горячая вода), водоотведения, канализации и отопления;

- расчет ежемесячных затрат ООО "ТЕХГРУПП" на функционирование технически оснащенной проходной, включая обеспечение учета транспортных средств, работников и посетителей;

- расчет ежемесячных затрат ООО "ТЕХГРУПП" на содержание систем водоснабжения, канализации, отопления и сантехнического оборудования в зданиях, расположенных на территории по адресу: г.Москва, ул.Вольная 35.

- расчет ежемесячных затрат ООО "ТЕХГРУПП" на содержание мест общего пользования и придомовой территории по адресу: г.Москва, ул.Вольная 35.

- расчет ежемесячных затрат ООО "ТЕХГРУПП" на функционирование стоянки автотранспорта на территории по адресу: г. Москва, ул. Вольная 35.

- документы, подтверждающие ежемесячное потребление электроэнергии и порядок распределения затрат на нее между ООО "ТЕХНОГРУПП" и ООО "МИДИ ГРУПП".

Требование участника общества последним получено 07.03.2019 г., однако в течение установленного срока Общество не ответило на это требование, запрошенные документы не представило, в связи с чем ООО "МИДИ ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно абз.2 ч.1 ст.8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно ч.4 ст.50 Закона N 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

- электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

- документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

- документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части передачи копий следующий документов: Устава ООО "Техгрупп", протоколов общих собраний общества за период с 2010 по 2018 годы, бухгалтерские балансы и отчеты общества за период с 2016 по 2018 г., книгу учета доходов и расходов за период с 2016 по 2018 г., выписки по расчетным счетам с 2016 г. по 2018 г., договоры с контрагентами за период с 2016 по 2018 г., оборотно-сальдовые ведомости по дебиторской и кредиторской задолженности за 2018 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что копии указанных документов были переданы ответчиком по запросу бывшего генерального директора ООО "МИДИ ГРУПП" Аборенова А.В. от 15 января 2019 года, что подтверждается актом приема-передачи от 18 января 2019 года.

При этом судом первой инстанции были обоснованно отклонены возражения истца, касающиеся недействительности акта приема-передачи от 18 января 2019 года, с учетом того, что подпись Аборенова А.В. на указанном акте не оспорена, акт приема-передачи скреплен печатью ООО "МИДИ ГРУПП", о фальсификации акта в порядке ст.161 АПК РФ истец не заявлял.

Вопреки доводам заявителя жалобы, с учетом вышеприведенных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные ч.4 ст.66 АПК РФ основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, заявленного истцом, а именно справок о местонахождении и загранпаспорта Аборенова А.В. Заявителем не указано, какие существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены путем истребования доказательств. Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, ходатайство не могло быть удовлетворено, поскольку было основано на предположениях истца.

Истцом также заявлены требования о предоставлении расчета ежемесячных затрат ООО "ТЕХГРУПП" потребления коммунальных услуг, на содержание систем водоснабжения, канализации и отопления и сантехнического оборудования в зданиях, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Вольная, д.35, на функционирование стоянки автотранспорта на территории по адресу: г.Москва, ул.Вольная, д.35, документы, подтверждающие ежемесячное потребление электроэнергии и порядок распределения затрат на нее между ООО "ТЕХНОГРУПП" и ООО "МИДИГРУПП"

Отказывая в удовлетворении требований истца об истребовании вышеуказанных документов, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Состав бухгалтерской отчетности установлен статьей 14 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ (редакции от 18.07.2017 г.) "О бухгалтерском учете".

Согласно вышеуказанной статье, бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 г. N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций", истребованные истцом расчеты ежемесячных затрат к формам бухгалтерской отчётности не относятся, действующим законодательством не предусмотрена обязанность организации такие формировать расчеты. Кроме того, данные расчеты не относят к документам, подлежащим в силу пунктов 1 и 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ хранению в обществе и предоставлению участникам общества для ознакомления.

В силу изложенного судом первой инстанции было обоснованно отказа в удовлетворении требования истца о предоставлении расчетов ежемесячных затрат.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска было отказано правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2019 года по делу N А40- 70888/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова