Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-63488/19

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А40-238274/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2019 г.

по делу N А40-238274/18, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, об отказе в принятии обеспечительных мер, в деле о банкротстве ООО "ОптималСтрой",

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2018 г. ООО "ОптималСтрой" (ИНН 7722336193; ОГРН 1157746719558) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Мамонов О.О., член Союза арбитражных управляющих "Авангард", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 227 от 08.12.2018 г.

В Арбитражный суд г.Москвы 18.09.2019 г. поступило заявление Администрации городского округа Люберцы Московской области о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "ОптималСтрой" с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2019 г. в удовлетворении ходатайства Администрации городского округа Люберцы Московской области о принятии обеспечительных мер - отказано.

Не согласившись с определением суда, Администрация муниципального образования городского округа Люберцы Московской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит: определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2019 г. отменить; принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику, а именно: здание, кадастровый номер: 50:22:0000000:902; назначение: нежилое; вид права: собственность; площадь: 490кв.м., адрес: Московская область, р-н Люберцкий, п.Красково, ул.Новая, д.1; здание, кадастровый номер: 50:22:0000000:355; назначение: нежилое; вид права: собственность; площадь: 878,2кв.м., адрес: Московская область, р-н Люберцкий, п.Красково, ул.Новая, д.1; здание, кадастровый номер: 50:22:0000000:2448; назначение: нежилое; вид права: собственность; площадь: 25,6кв.м., адрес: Московская область, р-н Люберцкий, п.Красково, ул.Новая, д.1; земельный участок, кадастровый номер: 50:22:0060608:179; вид права: собственность; площадь: 34343кв.м., адрес: Московская область, р-н Люберцкий, п Красково; оборудование котельной, адрес нахождения: Московская область, р-н Люберцкий, п.Красково, ул.Новая, д.1; управляющее устройство ПРОЛОГ-101, адрес нахождения: Московская область, р-н Люберцкий, п.Красково, ул.Новая, д.1; система видеонаблюдения, адрес нахождения: Московская область, р-н Люберцкий, п.Красково, ул.Новая, д.1.

В жалобе заявитель указывает, что конкурсным управляющим организованы торги в отношении имущества должника - котельной расположенной по адресу: Московская область, р-н Люберцкий, п.Красково, ул.Новая, д.1. В настоящее время торги завершены, однако, обжалуются администрацией, так как проведены с нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Реализованная на торгах котельная является социально значимым объектом.

Согласно письма конкурсного управляющего, данная котельная только вырабатывает тепловую энергию, поставляемую жителям многоквартирного дома по адресу: Московская область, г.о.Люберцы, пос.Красково, ул.Лорха, д.10. Иная коммерческая деятельность на объекте вестись не может.

Непринятие мер по обеспечению может причинить значительный ущерб неопределенному кругу лиц - жителям многоквартирных домов, так как в нарушение законодательства котельная реализована не как социально значимый объект.

В случае непринятия обеспечительных мер относительно реализованного имущества, новый собственник имущества сможет использовать его по своему усмотрению, без исполнения обязательств по использованию имущества с ее функциональным назначением.

Таким образом, на территории городского округа Люберцы Московской области может возникнуть чрезвычайная ситуация.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со ст.90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Высший Арбитражный Суд РФ в п.10 Постановления Пленума от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что, в соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ, заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя, в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ, арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в данном случае заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2019 г. по делу N А40-238274/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко