Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-50445/19

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А40-51565/19

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Мартыновой Е.Е., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фреш фудс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года по делу N А40- 51565/19 по иску ООО "Фреш фудс" к ответчику ООО "Сабинский молочный комбинат" о взыскании 4670231,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Шарифов М.Ш. по доверенности от 07.12.2018;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФРЕШ ФУДС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "САБИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" о взыскании 4 670 231,80 руб. - суммы предварительной оплаты за не переданный товар.

Решением Арбитражного суда города Москвы в иске отказано..

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Указывает на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В суде первой инстанции представлялся оригинал договора.

Определением от 19.09.2019 суд предложил:

Представителю истца представить выписку по счету N 40702810538000057535.

Обязать явкой в судебное заседание представителя ответчика.

Вызвать в качестве свидетеля Ермолаева Алексея Михайловича (08 июля 1970 года рождения).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представил выписку по счету N 40702810538000057535 (приобщено к материалам дела протокольным определением от 28.11.2019 г).

Заявил частичный отказ от иска - 231,80 рублей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена. На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2018 года сторонами заключен договор поставки от N 17/04.

Ответчик обязался передать в собственность Истцу продовольственные товары указанные в приложении N 1 к Договору, а Истец обязался внести предоплату в размере 100% стоимости товара и принять данный товар.

В соответствии с п. 4.1. Договора, поставка производится самовывозом с любого из складов Продавца.

Риск порчи/утери товара переходит к Покупателю в момент передачи товара уполномоченному представителю Покупателя.

В силу п. 4.2.1 Договора, Продавец обязан передать Товар представителю Покупателя только при предъявлении доверенности с оригинальной печатью Покупателя.

Нарушая условия договора, ответчик товар по накладной N 232 от 11.10.2018 передал неуполномоченному покупателем лицу - Загирову А.А.

Подписание товарной накладной с данным лицом было инициировано ответчиком, путем указания его в накладной в качестве уполномоченного лица. Таким образом, истец не получил товар на сумму 4 670 231,80 руб.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец товар оплатил предварительно, что подтверждается платежным поручением N 649 от 09.10.2018 на сумму 4 670 000 рублей, с учетом переплаты со стороны Истца в размере 231,80 рублей. Претензию Истца от 30 ноября 2018 года N 30 о возврате 4 670 231,80 рублей предварительной оплаты за непереданный товар ответчик оставил без внимания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно выписки по счету N 40702810538000057535 (приобщено к материалам дела протокольным определением от 28.11.2019 г) истцом перечислено 4 670 000 руб. ответчику.

Возражений ответчиком не представлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная коллегия полагает обоснованными исковые требования.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ сторон от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований - 231, 80 руб.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.

Взыскать с ООО "Сабинский молочный комбинат" в пользу ООО "Фреш фудс" денежные средства в сумме 4 670 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 49351 рубль относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 176, 266-268, п. 1 ч.1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ООО "Фреш фудс" частичный отказ от иска - 231, 80 рублей. Производство по делу в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года по делу N А40- 51565/19 отменить, исковые требования ООО "Фреш фудс" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Сабинский молочный комбинат" в пользу ООО "Фреш фудс" денежные средства в сумме 4 670 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 49351 рубль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Е. Мартынова О.О. Петрова