Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 09АП-69015/19

город Москва

12 декабря 2019 г.

Дело N А40-104604/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Мосэнергосбыт" и ФГУП "Центральный аэрогидродинамический институт им. Профессора Н.Е. Жуковского" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2019, принятое судьей Дьяконовой Л.С., по делу N А40-104604/19,

по иску АО "Мосэнергосбыт" к ответчику ФГУП "Центральный аэрогидродинамический институт им. Профессора Н.Е. Жуковского" о взыскании 23 563 148 рублей 49 копеек,

третьи лица: ПАО "МОЭСК", ОАО "ЦНПО "СВЯТОЧ"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Дроздов Г.А. по доверенности от 22.05.2018

от ответчика: Савельева Н.Ю. по доверенности от 09.01.2019

от третьих лиц: от ПАО "МОЭСК" - Шишкин М.А. по доверенности от 15.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 19 709 235 руб. 78 коп., неустойки в период с 19.05.2018 по 23.08.2019 в размере 5 078 160 руб. 40 коп., неустойки, начисленной с 24.08.2019 исходя из 1/130 ставки Банка России по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МОЭСК", ОАО "ЦНПО "СВЯТОЧ".

Решением суда от 10 сентября 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, основной долг взыскан с ответчика полностью, а неустойка - в размере 1 875 752, 26 рублей. В остальной части иска отказано.

Стороны не согласились с решением суда и подали апелляционные жалобы.

Истец в своей жалобе просит отменить решение суда в части отказа в иске и удовлетворить иск полностью, поскольку отсутствовали основания для признания неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик в своей жалобе просит изменить решение суда и взыскать основной долг в сумме 4 889 940, 26 рублей с начислением соответствующей неустойки, поскольку период безучетного потребления электроэнергии определен истцом неверно, началом периода является 04 февраля 2018 года, поскольку предыдущая проверка проводилась 03 февраля 2015 года и должна была проводиться не реже раза в год.

Сторонами представлены отзывы на апелляционную жалобу оппонента.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом третьег лица ОАО "ЦНПО "СВЯТОЧ" в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 22 декабря 2017 года сторонами заключен договор энергоснабжения от 22.12.2017 г. N 95003991, по которому истец поставляет электроэнергию, которую ответчик обязан принимать и оплачивать в установленном договором порядке.

Иск предъявлен о взыскании стоимости электроэнергии, потребленной в безучетном порядке.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие "безучетному потреблению" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По результатам проведенной сетевой организацией проверки узла учета электроэнергии составлен акт проверки от 15 февраля 2018 года (т.1 л.д.69), которым установлено безучетное потребление ответчиком электроэнергии, что ответчиком не оспаривается, акты о неучтенном потреблении от 28 февраля 2018 года подписаны ответчиком с возражением о том, что о неполадке узла учета сообщено истцу незамедлительно по телефону (т.1 л.д.84-91).

В суде апелляционной инстанции ответчик не оспаривает факт безучетного потребления, не согласен с определением истцом начала периода безучетного потребления электроэнергии.

Пунктом 172 Основных положений предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции считает датой, не позднее которой должна была быть проведена проверка, день заключения договора энергоснабжения, поэтому истцом верно определен период безучетного потребления с 22 декабря 2017 года.

Неустойка начислена обоснованно, что ответчиком не оспаривается.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционных жалоб, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения соответствующей апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2019 по делу N А40-104604/2019 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын