Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 09АП-58451/19

г. Москва

13 декабря 2019 г.

Дело N А40-144967/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Трубицына А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ЛокоТех-Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 по делу N А40-144967/19, принятое судьей Лакоба Ю.Ю., по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "ЛокоТех-Сервис" о взыскании 33 710 рублей 65 копеек,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") к обществу с ограниченной ответственностью "Локотех - Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 33 710 рублей 65 копеек в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ в редакции, действовавшей на момент принятия судебного акта, мотивированное решение не составлялось.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Податель апелляционной жалобы указал на нарушение судом норм материального права, ссылается на недоказанность размера убытков.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность вынесенного решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.04.2014 истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор N 285 на сервисное обслуживание локомотивов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по сервисному обслуживанию локомотивов. Пунктом 4.1.2. договора закреплена обязанность исполнителя осуществлять качественное выполнение сервисного обслуживания локомотивов.

В соответствии с пунктом 12.9 договора, пунктом 2 приложения N 19 к договору в случае возникновения неисправности локомотива (отказа технических средств) по вине исполнителя, в результате которой допущена задержка поезда и/или вызов вспомогательного локомотива, исполнитель в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента предъявления требования уплачивает Заказчику штраф.

В пункте 12.1 договора предусмотрено, что убытки заказчика в виде ущерба и/или упущенной выгоды, возникшие вследствие нарушения исполнителем своих обязательств, возмещаются исполнителем в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования.

Истец обратился с иском о взыскании убытков по 4 случаям отказа локомотивов на линии по вине ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что отказ технического средства локомотива, повлекший задержку поезда, возник из-за некачественного сервисного обслуживания ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчика о недоказанности факта причинения убытков подлежат отклонению, поскольку факты отказов технических средств на локомотивах и задержки поездов подтверждаются рекламационными актами, оформленными в соответствии с требованиями закона. Акты-рекламации по фактам отказов технических средств на локомотивах составлены и подписаны в присутствии представителей ответчика, а также представитель ответчика присутствовал при проведении совместных совещаний, протоколы которых представлены истцом в материалы дела.

Убытки выразились в несении истцом дополнительных расходов на использование вспомогательных локомотивов и оплату труда вспомогательных локомотивных бригад, в удовлетворенной судом сумме 33 710 рублей 65 копеек документально подтверждены, вина ответчика подтверждается составленными актами-рекламациями и выписками из системы КАС АНТ.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 по делу N А40-144967/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын