Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 09АП-72480/19

г. Москва

12 декабря 2019 г.

Дело N А40-292240/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мухина С.М.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОМТЕЛЭНЕРГО" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 по делу N А40-292240/2019, вынесенное судьей Козловым В.Ф.,

по иску ООО "КОМТЕЛЭНЕРГО"

к ООО "ЮГСПЕЦСТРОЙ - М"

о взыскании,

в присутствии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 возвращено исковое заявление ООО "Комтелэнерго" о взыскании с ООО "ЮГСПЕЦСТРОЙ" задолженности в сумме 1 375 654 руб. 69 копеек по договору от 30.04.2019 N КТ-РнД-Пк-046/16, в связи с тем, что исковое заявление, поданное в электронном виде, не содержит сведений о наличии электронной подписи.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что все документы были поданы истцом в электронном виде через АИС "Мой арбитр", что не возможно сделать без ЭЦП.

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей организаций.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 (далее - Приказ N 252, Порядок). Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Согласно п. 1.4. Порядка электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

ЕСИА - федеральная государственная информационная система "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Личный кабинет - информационный ресурс, размещенный в информационной системе "Мой арбитр", предназначенный для реализации участниками судебного процесса права на подачу в суд документов в электронном виде.

Так, в качестве ключа простой электронной подписи используется учетная запись физического лица в ЕСИА.

Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтверждённой учётной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалификационной электронной подписи.

Согласно п. 2.1.4. Порядка, документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанных электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в согласно п.4 Постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Как указано в ч.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Документы были направлены в Арбитражный суд города Москвы 01.10.2019 посредством информационной системы - информационная система "Мой арбитр" после идентификации и аутентификации подавшего заявления лица с использованием подтверждённой записи физического лица ЕСИА, что соответствует требованиям закона.

При этом исковое заявление ООО "Комтелэнерго" не содержит ходатайства об обеспечении иска и т.п., которое должно подписываться усиленной электронной подписью (ч. 1 ст. 125 АПК РФ).

При решении вопроса о принятии соответствующего обращения к производству, суд первой инстанции не имел оснований для возвращению искового заявления.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, с направлением вопроса о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 по делу N А40-292240/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.М. Мухин