Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. N 09АП-72883/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2019 г. N 09АП-72883/19

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А40-187405/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2019 года

по делу N А40-187405/19, принятое судьей К.Г. Мороз,

по иску Акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга"

(ОГРН: 1025203014748; 603950, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Гранитный переулок, дом 4/1)

к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

третье лицо: АО "Техно инжиниринг"

о взыскании 1 912 367 рублей 61 копейки неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Макаричева С.М. по доверенности от 12.12.2017

от ответчика: Мигаль В.А. по доверенности от 17.04.2019

от третьего лица: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Транснефть-Верхняя Волга" (далее - АО "Транснефть-Верхняя Волга", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", ответчик) о взыскании 1 912 367 рублей 61 копейки договорной неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Техно инжиниринг".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Заявитель ссылается на неверную оценку судом первой инстанции действий ПАО "МОЭСК" и представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о нарушении срока выполнения работ по договору технологического присоединения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 16.12.2019 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направило.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2019 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 21.07.2017 между АО "Транснефть-Верхняя Волга" и ПАО "МОЭСК" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N Ю8-17-302- 8579(907170) (далее - договор).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (далее - договор технологического присоединения), заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (заявителем). Указанный договор является публичным (статья 426 ГК РФ).

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195).

Размер платы за технологическое присоединение составил 6 374 558 рублей 69 копеек.

В соответствии с пунктом 5 договора выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляет 180 дней с даты заключения договора.

АО "Транснефть-Верхняя Волга" неоднократно обращалось к ответчику о необходимости выполнения технических условий и проведении проверки выполнения технических условий, письмом от 15.05.2018 ПАО "МОЭСК" гарантировало завершение работ в кратчайшие сроки.

Таким образом, сроки предусмотренные договором ПАО "МОЭСК" были нарушены, акт об осуществлении технологического присоединения был подписан 27.12.2018.

В соответствии с пунктом 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за период с 30.08.2018 по 27.12.2018 составила 1 912 367 рублей 61 копейка.

Оценивая заявленные доводы истца, суд первой инстанции установил обстоятельства, при которых ПАО "МОЭСК" выполняя договорные обязательства, заключило договор строительного подряда N 17154 от 12.10.2017 с ООО "Техноинжиниринг" (подрядчик), предметом которого является выполнение и сдача комплекса работ: ПИР, СМР, ПНР ТП-16-10/0,4, КЛ ЮкВ от ф.23 ПС N425 "Яковлеве", ПВРТ-ЮкВ, в т.ч. ПИР, МО, Домодедово г. Ю8-17-302-8579(907170).

ПАО "МОЭСК" ссылается на то, что в рамках указанного договора подрядчиком вышеуказанных работ и согласовании проектно-разрешительной документации установлена необходимость изменения проекта прохождения и прокладки КЛ на основании ответа Московского Аэропорта "Домодедово" от 08.11.2017.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, причины пропуска срока выполнения технологического присоединения вызваны обстоятельствами, не зависящими от ПАО "МОЭСК", в данном случае пропуск 180 дневного срока на технологического присоединения, установленного пунктом 5 договора, не является основанием для оплаты ответчиком неустойки, поскольку причины пропуска возникли при невозможности исполнение обязательств, вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия договора, представленные сторонами доказательства в обоснование своих позиций по спору, пришел к следующим выводам.

При заключении договора, в силу статьи 421 ГК РФ, стороны руководствовались принципом свободы договора, а именно: вступали в гражданско-правовые отношения по своей воле и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанного договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора.

На основании пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Положениями статьи 314 ГК РФ предусмотрено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с пунктом 5 договора выполнение мероприятий по технологическому присоединению составляет 180 дней, с даты заключения договора.

Неотъемлемой частью и приложением к договору являются технические условия N Ю8-17-202- 10176 (907170/102), согласованные сторонами 15.06.2017.

ПАО "МОЭСК", выполняя договорные обязательства, лишь 12.10.2017 заключило договор строительного подряда N 17154 с ООО "Техноинжиниринг" (подрядчик), предметом которого является выполнение и сдача комплекса работ: ПИР, СМР, ПНР ТП-16-10/0,4, КЛ ЮкВ от ф.23 ПС N425 "Яковлеве", ПВРТ-ЮкВ, в т.ч. ПИР, МО, Домодедово г. Ю8-17-302-8579(907170). Указанные действия произведены по истечении двух с половиной месяцев с момента заключения договора технологического присоединения.

В ходе выполнения работ была установлена необходимость изменения проекта прохождения кабельных линий, при этом ПАО "МОЭСК" отказ от прохождения сетей по земле Аэропорта Домодедово был получен только 08.11.2017.

Дополнительным соглашением N 1 от 29.12.2017 первоначальные технические условия аннулированы и в действие введены технические условия N Ю8-17-202-20162(913667/125) от 09.10.2017.

Дополнительным соглашением N 2 от 13.08.2018 к договору стороны пришли к соглашению изменить технические условия N Ю8-18-202-3009(902727/125) от 02.03.2018, в редакции приложения к дополнительному соглашению, сроком действия - 2 года со дня заключения дополнительного соглашения N 2.

АО "Транснефть-Верхняя Волга" руководствуясь условиями вышеуказанного договора и техническими условиями, являющимися, неотъемлемой частью договора, смонтировала энергопринимающие устройства, проложила кабельные линии до места размещения КТП ПАО "МОЭСК".

Выполнив условия договора N Ю8-17-302-8579(907170) от 21.07.2017, АО "Транснефть-Верхняя Волга" неоднократно направляло в адрес ответчика уведомления о выполнении технических условий и проведении проверки выполнения технических условий, на которые не было получено ответа (ТВВ-В13-05/15517 от 22.03.2018, N ТВВ-В13-05/19266 от 10.04.2018, N ТВВ-В13-05/24782 от 07.05.2018, N ТВВ-В13-05/58010 от 05.10.2018.

АО "Транснефть-Верхняя Волга" 15.05.2018 направило в адрес ПАО "МОЭСК" претензию N ТВВ-А02-04/26352 с требованием провести проверку выполнения технических условий и исполнить свои обязательства по выполнению технологического присоединения

Письмом N ЮЭС/58/2172 от 18.05.2018 ПАО "МОЭСК" признало факт задержки в выполнении работ со стороны сетевой организации и гарантировало завершение работ в кратчайшие сроки.

На основании положительных результатов проведенной проверки выполнения технических условий, в адрес филиала ПАО "МОЭСК" - Южные электрические сети направлено письмо N ТВВ-В13-05/39672 от 13.07.2018 о подготовке в кратчайшие сроки комплекта документов о технологическом присоединении объекта (акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий, акт допуска прибора учета).

ПАО "МОЭСК" акт о выполнении технических условий N 082-00041700 составлен 19.12.2018, также подтверждает факт нарушение срока выполнения работ по договору N Ю8-17-302-8579(907170) от 21.07.2017 со стороны ПАО "МОЭСК", так как данным актом зафиксировано выполнение технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, сетевой организацией.

Таким образом, ПАО "МОЭСК" в предусмотренный договором N Ю8-17-302-8579(907170) от 21.07.2017 срок - 180 дней со дня заключения настоящего договора работы выполнены не были, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения N 072-00009367 с датой подписания 27.12.2018.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заключенными к договору N Ю8-17-302-8579(907170) от 21.07.2017 дополнительными соглашениями N1 от 29.12.2017 и N2 от 13.08.2018 менялись только технические условия, срок выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения при подписании вышеуказанных дополнительных соглашений, согласно пункта 14 договора N Ю8-17-302-8579(907170) от 21.07.2017 не менялся и составляет 180 дней с даты подписания договора N Ю8-17-302-8579(907170) от 21.07.2017.

Заключенными дополнительными соглашениями пункт 5 договора N Ю8-17-302-8579(907170) от 21.07.2017 (условие о сроке выполнения работ) не менялся.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не окажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено судом апелляционной инстанции, выполняя договорные обязательства по договору N Ю8-17-302-8579(907170) от 21.07.2017 со сроком выполнения работ до 17.01.2018 (пункт 5 договора - 180 дней), ПАО "МОЭСК" заключило с ООО "Техноинжиниринг" (подрядчик) договор строительного подряда N 17154 только 12.10.2017, а отказ от прохождения сетей по земле Аэропорта Домодедово был получен позднее - 08.11.2017, тогда акт об осуществлении технологического присоединения N 072-00009367 был подписан 27.12.2018.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Оценивая действия ответчика в рамках исполнения договора, суд апелляционной инстанции полагает, что ПАО "МОЭСК" ненадлежащим образом выполнило свои обязательства по договору без наличия на то каких-либо оснований, препятствующих их исполнение в предусмотренный договором 180-дневный срок с момента заключения договора, при том, что дополнительными соглашениями к нему иной срок выполнения обязательств не устанавливался.

Недобросовестное исполнение истцом встречных обязательств не доказано, и при отсутствии у ответчика причин о невозможности исполнения работ в предусмотренные договором сроки, неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору N Ю8-17-302-8579(907170) от 21.07.2017 начислена за период с 30.08.2018 по 27.12.2018 в общей сумме 1 912 367 рублей 61 копейки правомерно и обоснованно.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, выполнен верно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2019 года по делу N А40-187405/19 отменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) в пользу Акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга" (ОГРН: 1025203014748; 603950, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Гранитный переулок, дом 4/1) 1 912 367 (Один миллион девятьсот двенадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 61 копейку договорной неустойки за период с 30.08.2018 по 27.12.2018, а также 35 123 (Тридцать пять тысяч сто двадцать три) рубля 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын