Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 09АП-50737/19

г. Москва

12 декабря 2019 г.

Дело N А40-123429/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-123429/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к Муниципальному предприятию городского округа Химки "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (ОГРН 1035009568890)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Галкова В.А. по доверенности от 09.08.2019 (до перерыва), Вечтомова М.А. по доверенности от 22.05.2018 (после перерыва)

от ответчика: Ашанин В.В. по доверенности от 06.06.2019 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Муниципальному предприятию городского округа Химки "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (далее - ответчик) о взыскании 836 884 руб. 02 коп. задолженности; 28 604 руб. 49 коп. неустойки, а также, законной неустойки, начисленной в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 836 884 руб. 02 коп., начиная с 09.05.2019 по 24.05.2019, законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 836 884 руб. 02 коп., начиная с 25.05.2019 по день фактической оплаты.

Решением от 25 июля 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что суд первой инстанции рассмотрел дело с нарушением п.1 ч.3 ст. 232.2 и п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем первым части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 15.11.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-123429/19 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с тем, что согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в редакции, действовавшей в момент принятия решения судом первой инстанции, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей. Цена иска в рассматриваемом деле составляет 865 488 рублей 51 копейку.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию по Договору от 18.12.2015 N 80463389 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 690 492 руб. 23 коп., законную неустойку в размере 86 291 руб. 22 коп. за период с 24.02.2019 по 11.12.2019, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности за период с 12.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности, ходатайство истца было удовлетворено, данные уточнения приняты судом апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.12.2019 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 подлежит отмене, а иск - удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между истцом и ответчиком заключен Договор с ИКУ N 80463389 от 18.12.2015.

По данному договору с ИКУ истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период 01.2019 на общую сумму 1 976 130 руб. 64 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.

С учетом принятых судом апелляционной инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сумма задолженности ответчика за январь 2019 года составляет 690 492 руб. 23 коп.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчик не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностолневныи срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности истцом начислена законная неустойка в размере 86 291 руб. 22 коп. за период с 24.02.2019 по 11.12.2019.

Согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. Договором такое право не ограничено.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, истцом было заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности за период с 12.12.2019 по дату фактической оплаты задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной ему электроэнергии подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признав его верным и обоснованным, на основании чего суд апелляционной инстанции удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом в материалы дела.

Ответчик в обоснование своей позиции не представил доказательств, подтверждающих, что расчет суммы иска и расчет неустойки неверен, как и не представил свой контррасчет неустойки и доказательств об оплате существующей задолженности.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене как вынесенное судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2019 года по делу N А40-123429/19 отменить.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Химки "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ХИМКИ, ПРОСПЕКТ ЮБИЛЕЙНЫЙ, 77, ОГРН: 1035009568890, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2003, ИНН: 5047054547) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) 690 492 (шестьсот девяносто тысяч четыреста девяносто два) руб. 23 коп. - задолженность; 86 291(восемьдесят шесть тысяч двести девяносто один) руб. 22 руб.- неустойку, а также законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму задолженности за период с 12.12.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, и 18 536 (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 774 (одна тысячи семьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 23042 от 15.05.2019 г.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Химки "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ХИМКИ, ПРОСПЕКТ ЮБИЛЕЙНЫЙ, 77, ОГРН: 1035009568890, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2003, ИНН: 5047054547) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. - госпошлину по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков