Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2019 г. N 09АП-59998/19

г. Москва

9 декабря 2019 г.

Дело N А40-174314/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2019 г. по делу N А40-174314/19 вынесенное судьей Е.П. Климовой, о признании ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" - Швецова Ю.А. по дов. от 06.11.2019

от ИП Назарова И.Ю. - Смирнова Ю.А. по дов. от 28.10.2019

от ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" - Ермилов Е.В. по дов. от 27.05.2019

Крюков А.Ю. - лично, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

05.07.2019 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Назарова Игоря Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу А40-174314/19-129-17 Б по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением от 21.08.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы признал ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (117105, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, 1, СТР.1-2, ОФ.350, ОГРН: 1037710056120, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2003, ИНН: 7710470557) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; в отношении ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Не согласившись с принятым решением, ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства к/у ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения.

Конкурсный управляющий ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Также отзыв на апелляционную жалобу поступил от ИП Назарова И.Ю.

В судебном заседании представитель ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представители к/у ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС", ИП Назарова И.Ю. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции кредитором было заявлено ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о введении конкурсного производства, поскольку должник по юридическому адресу не находится, корреспонденцию не получает; юридический адрес должника является адресом массовой регистрации; последняя операция по расчетному счету должника была совершена 19.05.2016 г., о чем свидетельствует выписка по расчетному счету должника, представленная в материалы дела; должник не сдает бухгалтерскую и налоговую отчетность с 2015 г., о чем свидетельствуют копии бухгалтерских балансов должника, предоставленных налоговым органом.

Согласно ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено применение положений о банкротстве отсутствующего должника также в случае, если имущество должника -юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно наличия какого-либо одного указанного в ней признака, а не их совокупности.

В данном случае, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство кредитора-заявителя о признании ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно ст.229 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Требования кредитора-заявителя, подтверждены вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2019 г. по делу N А40-95123/14-175-106Б, согласно которым по результатам проведения торгов путем публичного предложения по продаже имущества ООО "ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000" ИП Назаров И.Ю. был признан победителем, в результате чего к ИП Назарову И.Ю. перешли права требования к ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС" в общем размере 8 065 000 руб. Требования к должнику в размере 1 020 558,16 руб. подтверждены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2019 г. по делу N А40-242761/17-25-1558, согласно которому в результате заключения договора N 4 уступки прав требования (цессии) от 24.01.2019 г. ЗАО "Жилищник" (цедент) уступило в пользу ИП Назарова И.Ю. (цедент) права требования к ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС". Доказательства погашения задолженности в общем размере 9 085 558,16 руб. должник не представил.

В апелляционной жалобе, Крюков А.Ю. указывает, что адрес общества не является массовым, поскольку по указанному адресу располагается бизнес центр, помещения в котором предназначены для приобретения или оформления прав аренды.

Указанный довод является несостоятельным, поскольку юридический адрес должника внесен в реестр массовых, что отражено на официальном сайте ИФНС России.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что 25.10.2019 г. его представитель прибыл по юридическому адресу должника для встречи с представителями администрации бизнес центра "W-plaza". По результатам общения управляющий БЦ "W-plaza" сообщил, что ООО "Стройэнергокомплекс" не значится среди собственников и арендаторов помещений бизнес центра "W-plaza".

ПАО Сбербанк предоставило информацию о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Стройэнергокомплекс" N 40702810438040031462. Так согласно выписке по счету последней финансовой операцией по счету было списание денежных средств 06.12.2016 г. в виде заработной платы Крюкову Андрею Юрьевичу за сентябрь 2016 года.

Согласно справке о счетах, предоставленной ИФНС России N 26 по г. Москве ООО "Стройэнергокомплекс" имеет три расчетных счета, открытых в ПАО "Сбербанк", АО "НК Банк", ООО "Трастовый республиканский банк".

Ранее в материалы дела была представлена выписка по расчетному счету АО "НК Банк", подтверждающая отсутствие движения денежных средств по расчетному счету организации.

Приказом Банка России от 11.09.2014 N ОД-2469 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной ООО "Трастовый Республиканский Банк" (рег. N 3404, г. Москва) с 11.09.2014 г., следовательно, с сентября 2014 года, платежные операции по расчетному счету Банка не могли быть проведены.

АО "НК Банк" ответом от 23.10.2019 предоставило информацию о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Стройэнергокомплекс" N 40702810700000014360 за период с 01.01.2015 по 17.10.2019.

Согласно выписке, последней финансовой операцией по счету было списание денежных средств 04.09.2017 в размере 4 157,64 руб. с назначением "N 42039615 по решению о взыскании N 94295 от 23.08.2017 г. на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 г. N 146-ФЗ".

Статья 46 НК РФ регламентирует взыскание налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Списание денежных средств происходит по решению налогового органа путем направления им в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения на списание денежных средств, которое подлежит обязательному исполнению банком.

Таким образом, денежные средства были списаны в безакцептном порядке, что не может свидетельствовать о ведении должником какой-либо хозяйственной деятельности.

В связи с изложенным, надлежит признать доказанным факт отсутствия движения денежных средств по расчетным счетам общества, что также подтверждается принятием налоговым органом решения об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего.

В ответ на запрос конкурсного управляющего Филиал N 38 ГУ МРО ФСС Российской Федерации сообщило, что ООО "Стройэнергокомплекс" не представляет отчетность в органы социального страхования с 2017 года.

У ООО "Стройэнергокомплекс отсутствует недвижимое имущество, что следует из выписки ЕГРН. Единственными объектами недвижимого имущества, когда-либо принадлежавшими ООО "Стройэнергокомплекс" были нежилые помещения, расположенные в г. Сочи. Однако сделка-основание приобретения права собственности на указанный объект недвижимости была признана недействительной Определением суда г. Москвы от 30.08.2017 г. по делу N А40-95123/2014.

Министерство имущественных отношений Московской области сообщило об отсутствии отношений с ООО "Стройэнергокомплекс" и об отсутствии сведений в реестре.

Департамент городского имущества г. Москвы письмом N ДГИ-1-75841/19-1 от 17.09.2019 г. сообщил об отсутствии сведений о наличии оформленных земельно-правовых и имущественно-правовых отношений с ООО "Стройэнергокомплекс".

ГИМС МЧС сообщило об отсутствии сведений в отношение ООО "Стройэнергокомплекс".

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 -229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры.

В рассматриваемом деле должник, по юридическому адресу не располагается, местонахождение установить невозможно, у должника отсутствуют права на недвижимое имущество, отсутствуют денежные средства на расчетном счете, операции по расчетным счетам не осуществляются, бухгалтерская и иная отчетность должником не предоставляется. При этом в материалы дела представлены доказательства финансирования процедуры.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2019 г. по делу N А40-174314/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СТРОЙЭНЕРГОКОМПЛЕКС"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров В.С. Гарипов