Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-67207/19

г. Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А40-133900/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтройИмперия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2019 года по делу N А40-133900/19 по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИмперия" о взыскании 976 133 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИмперия" о взыскании: по банковской гарантии от 19.10.2016 г. N 303090 задолженности по основному долгу в размере 45 410 руб. 98 коп., процентов, начисленных по состоянию на 28.03.2019 г. в размере 24 186 руб. 01 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36 % годовых, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования, начисленной по состоянию на 28.03.2019 г. в размере 48 498 руб. 93 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки, за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной по состоянию на 28.03.2019 г., в размере 287 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности по процентам в размере 268 руб. 73 коп. с 29.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; по банковской гарантии от 19.10.2016 г. N 303044 задолженности по основному долгу в размере 63 817 руб. 20 коп., процентов, начисленных по состоянию на 28.03.2019 г. в размере 33 989 руб. 22 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36 % годовых, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования, начисленной по состоянию на 28.03.2019 г. в размере 68 165 руб. 77 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки, за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной по состоянию на 28.03.2019 г., в размере 403 руб. 34 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности по процентам в размере 377 руб. 66 коп. с 29.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по банковской гарантии от 19.10.2016 г. N 303103 задолженности по основному долгу в размере 50 919 руб. 41 коп., процентов, начисленных по состоянию на 28.03.2019 г. в размере 27 119 руб. 81 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36 % годовых, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования, начисленной по состоянию на 28.03.2019 г. в размере 54 381 руб. 93 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки, за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной по состоянию на 28.03.2019 г., в размере 321 руб. 82 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности по процентам в размере 321 руб. 82 коп. с 29.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; по банковской гарантии от 19.10.2016 г. N 303154 задолженности по основному долгу в размере 45 545 руб. 33 коп., процентов, начисленных по состоянию на 28.03.2019 г. в размере 24 257 руб. 57 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36 % годовых, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования, начисленной по состоянию на 28.03.2019 г. в размере 48 642 руб. 41 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки, за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной по состоянию на 28.03.2019 г., в размере 287 руб. 86 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности по процентам в размере 269 руб. 53 коп. с 29.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; по банковской гарантии от 19.10.2016 г. N 303134 задолженности по основному долгу в размере 65 698 руб. 13 коп., процентов, начисленных по состоянию на 28.03.2019 г. в размере 34 991 руб. 01 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36 % годовых, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования, начисленной по состоянию на 28.03.2019 г. в размере 70 165 руб. 70 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки, за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной по состоянию на 28.03.2019 г., в размере 415 руб. 23 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности по процентам в размере 388 руб. 79 коп. с 29.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; по банковской гарантии от 19.10.2016 г. N 303129 задолженности по основному долгу в размере 50 650 руб. 70 коп., процентов, начисленных по состоянию на 28.03.2019 г. в размере 26 976 руб. 70 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36 % годовых, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования, начисленной по состоянию на 28.03.2019 г. в размере 54 094 руб. 95 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки, за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной по состоянию на 28.03.2019 г., в размере 320 руб. 12 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности по процентам в размере 299 руб. 74 коп. с 29.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; по банковской гарантии от 19.10.2016 г. N 303120 задолженности по основному долгу в размере 52 397 руб. 28 коп., процентов, начисленных по состоянию на 28.03.2019 г. в размере 27 906 руб. 94 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36 % годовых, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования, начисленной по состоянию на 28.03.2019 г. в размере 55 960 руб. 30 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки, за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной по состоянию на 28.03.2019 г., в размере 331 руб. 17 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности по процентам в размере 310 руб. 08 коп. с 29.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (дело N А40-87343/19-87-501).

Определением от 24.05.2019 г. суд в рамках дела дело N А40-87343/19-87-501 по собственной инициативе выделил в самостоятельные производства требования ПАО "Совкомбанк" к ООО "СтройИмперия", вытекающие из банковских гарантий от 19.06.2016 г. N 303044, от 19.10.2016 г. N 303103, от 19.10.2016 г. N 303154, от 19.10.2016 г. N 303134, от 19.10.2016 г. N 303129, от 19.10.2016 г. N 303120.

В связи с вышеизложенным, в рамках настоящего дела судом рассматривается требование ПАО "Совкомбанк" к ООО "СтройИмперия", вытекающее из спорных правоотношений по банковской гарантии N 303129 от 19.10.2016 г., а именно, по состоянию на дату вынесения решения о взыскании задолженности в размере 50 650 руб. 70 коп., процентов, начисленных по состоянию на 26.06.2019 г. в размере 31 472 руб. 81 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу с 27.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36 % годовых, неустойки за просрочку уплаты регрессного требования, начисленной по состоянию на 26.06.2019 г. в размере 63 212 руб. 07 коп., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу с 27.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки, за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленной по состоянию на 26.06.2019 г., в размере 374 руб. 08 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности по процентам в размере 299 руб. 74 коп. с 27.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2019 года по делу N А40-133900/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (гарант) и ООО "СтройИмперия" (принципал) был заключен договор предоставления банковской гарантии N 303129 от 19.10.2016 г., в соответствии с условиями которого гарант выдал Государственному казенному учреждению Волгоградской области "Управление капитального строительства" (бенефициар) банковскую гарантию N 303129 от 20.10.2016 г. на сумму 58 623,50 руб. (далее - гарантия), которой обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (0129200005316003951). Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

По гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование N 12 за исх. N2282 от 18.08.2017 г. об уплате в счёт гарантии 50 650,70 руб.

Указанное требование было удовлетворено гарантом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 380 от 04.10.2017 г., в связи с чем, гарантом принципалу направлено регрессное требование исх.N 2017-1/3491 от 05.10.2017 г. об уплате денежных средств в размере 50 650,70 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора по ставке 36 % годовых.

В соответствии с п. 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплачена банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательств банка перед бенефициаром.

Согласно п. 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, регрессное требование направлено принципалу 05.10.2017 г. в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 договора и в связи с неисполнением регрессного требования, гарантом принципалу направлена претензия N 303129 (исх. N Крп/01604 от 13.02.2019), что подтверждается копией накладной N 495-0036922415.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком обязательства по договору о предоставлении банковской гарантии надлежащим образом не исполнены, доказательств исполнения регрессных обязательств ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено, право истца обусловлено заключенной банковской гарантией и выплатой денежных средств третьему лицу. Пунктом 1.1.8 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На основании указанного пункта договора истцом по состоянию на 19.06.2019 г. начислена неустойка на суммы просроченных обязательство по оплате регрессного требования и процентов. Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, суд правомерно удовлетворил исковые требования, в том числе о взыскании неустойки в порядке статьи 330 ГК РФ.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе Ответчик ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Однако из материалов дела следует, что Ответчик извещался судом как по основному делу, так и по выделенным требованиям (л.д. 48-49).

При этом частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании изложенного довод ответчика о ненадлежащем извещении о назначении дела к судебному разбирательству, отклоняется апелляционным судом.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2019 года по делу N А40-133900/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройИмперия" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова