Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 г. N 09АП-72109/19

г. Москва

12 декабря 2019 г.

Дело N А40-116211/19

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Пензагазкомплект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2019 года

по делу N А40-116211/19, принятое судьей Козленковой О.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АльянсАктив"

(ОГРН: 1177746605288; юр. адрес: 101000, г. Москва, пер. Армянский, д. 9, стр. 1, оф. 413/73)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пензагазкомплект"

(ОГРН: 1025801215571; юр. адрес: 440047, Пензенская обл., г. Пенза, Проспект Победы, 113)

о взыскании долга и законной неустойки по договору энергоснабжения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Боброва Е.Н. по доверенности от 10.01.2019

от ответчика: Елистраткин Д.В. (паспорт, приказ N 31/12-16 от 31.12.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АльянсАктив" (далее - ООО "АльянсАктив", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Пензагазкомплект" (далее - ООО "Пензагазкомплект", ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения N 2018-ПГК от 01 июня 2018 года долга за февраль 2019 года в размере 736 238 рублей 80 копеек, законной неустойки в размере 21 945 рублей 58 копеек по день фактической оплаты (с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 09.12.2019 г. представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 01 июня 2018 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) был заключен договор энергоснабжения N 2018-ПГК.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности для собственных производственных нужд потребителя, в точках поставки, согласованных сторонами в приложении N 2 к договору, а также самостоятельно или с помощью привлеченных оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии и мощности, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 4.4.2. договора потребитель обязуется своевременно оплачивать поставщику полученную по договору электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора все расчеты по договору производятся в порядке, предусмотренном договором и действующем законодательством РФ.

Согласно пункту 7.3. договора потребитель самостоятельно перечисляет денежные средства, подлежащие уплате за электрическую энергию и мощность на расчетный счет поставщика, в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии от договорного объема до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии и мощности;

- 40 % стоимости электрической энергии от договорного объема до 10 числа

месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии и мощности;

- окончательная оплата за фактически потребленную электрическую энергию мощность в расчетном периоде, оплачивается до 18 числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - постановление N 442), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) является 1 месяц.

В пункте 7.3. договора стороны согласовали, что окончательный расчёт за потребленную электрическую энергию (мощность) потребитель производит в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как установлено судом, поставщик направил потребителю акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за февраль 2019 N 52 от 28.02.2019 на сумму 736 238 рублей, которая не оплачена в полном объеме.

Указанный акт приема-передачи электрической энергии в адрес истца ответчиком возвращен не был, мотивированные возражения и/или отказ от подписания акта приёма-передачи за указанный период в адрес истца также не поступали.

Согласно пункту 5.9. договора, в случае если в срок, установленный пунктом 5.8 договора, поставщику не будут направлены акт приема-передачи электрической энергии и мощности, либо мотивированные возражения на акт приема-передачи электрической энергии и мощности, указанный акт приема-передачи электрической энергии и мощности считается акцептованным потребителем, а обязательства поставщика по поставке электрической энергии и мощности исполненными в расчетном периоде в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо доказательства о том, что он ранее был не согласен с выставленной ценой и/или объемом потребленной электрической энергии и заявлял об этом в адрес истца.

Кроме того, ответчиком был подписан без замечаний акт снятия показаний приборов учета (сведения об объёме потребления электроэнергии) за спорный период.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3. договора при несвоевременной оплате за электрическую энергию и мощность по какой-либо причине, потребитель уплачивает неустойку поставщику в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно положениям Закона об электроэнергетики за нарушение сроков оплаты Потребитель электрической энергии уплачивает пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на сегодняшний день равна 7 %.

Согласно расчету истца неустойка за период с 19.03.2019 по 16.08.2019 составляет 59 861 рубль 88 копеек. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, с учётом доказанного факта задолженности ответчика перед истцом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворяет исковые требования в заявленном объёме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу спора и подлежат отклонению.

Стороны согласовали в пункте 5.8. Договора энергоснабжения N 2018-ПГК от 01.06.2018 (далее по тексту - Договор) следующее: Потребитель в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения от поставщика Акта приема-передачи электрической энергии подписывает оба экземпляра и один экземпляр направляет Поставщику либо, при наличии возражений, в тот же срок направляет их Поставщику.

Согласно пункту 5.9. Договора в случае если в срок, установленный п. 5.8 настоящего Договора, Поставщику не будут направлены Акт приема-передачи электрической энергии и мощности, либо мотивированные возражения на Акт приема-передачи электрической энергии и мощности, указанный Акт приема-передачи электрической энергии и мощности считается акцептованным Потребителем, а обязательства Поставщика по поставке электрической энергии и мощности исполненными в расчетном периоде в полном объеме.

Акт не был возвращен в адрес истца. Мотивированные возражения и/или отказ от подписания акта приёма-передачи в адрес истца также не поступали.

Так, ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо доказательства о том, что он ранее был не согласен с выставленной ценой и/или объемом потребленной электрической энергии и заявлял об этом в адрес истца.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что акт не соответствует форме Приложения N 4 к Договору, тогда как согласно пункту 5.8. Договора Акт приема-передачи электрической энергии мощности направляется Поставщиком в адрес потребителя по форме Приложения N 4 истцом опровергается в связи с противоречием фактическим обстоятельствам дела.

Так, самим ответчиком в отзыве на исковое заявление идет ссылка на акты приема-передачи электрической энергии мощности с начала действия между сторонами Договора, а именно акты с августа 2018 года по февраль 2019 года включительно.

Так, вышеуказанные Акты с августа 2018 года по декабрь 2018 года были подписаны без замечаний и оплачены ответчиком с нарушением сроков.

При этом указанные акты были приняты и подписаны ответчиком по такой же форме как и акт за февраль 2019 года.

Таким образом, из фактических обстоятельств дела следует, что ответчиком был принят акт приема-передачи электрической энергии и мощности за февраль 2019 года, а обязательства истца по поставке электрической энергии и мощности исполненными в расчетном периоде в полном объеме (п. 5.8., 5.9. Договора).

Довод ответчика о том, что анализ соответствующей информации гарантирующего Поставщика о предельном уровне цен в спорном периоде (февраль 2019 года) на основании фактических почасовых показаний показывает, что стоимость МВт.ч. колеблется в диапазоне от 1250 до 2000 без НДС, то есть стоимость одного кВт.ч. в тысячу раз меньше - от 1,25 до 2 рублей за один кВт.ч. подлежит отклонению, поскольку ответчиком не были представлены в материалы дела какие - либо доказательства неправильного выставленного истцом в адрес ответчика акта приема-передачи за февраль 2019 года.

Кроме того, истец при выставлении в адрес ответчика документов в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации, исходил из расчета четвертой ценовой категории.

Учитывая особенности тарификации поставляемой электрической энергии, гарантирующий поставщик каждый месяц каждого года размещает на официальном сайте средневзвешенную нерегулируемую цену на электроэнергию (мощность), используемую для расчета предельного уровня нерегулируемых цен.

Исходя из вышеизложенного, истцом правомерно был выставлен акт приема-передачи за февраль 2019 года

Довод ответчика о том, что ходатайство от 07.10.2019 N 282, в котором ответчик заявлял о привлечению к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ООО "ТНС Энерго Пенза", ПАО "МРСК Волги" в лице филиала "Пензаэнерго", об истребовании у третьих лиц подтверждения и обоснования определения переданной мощности Ответчику за спорный период и то, что данное хходатайство было полностью проигнорировано судом истцом подлежит отклонению, поскольку указанное ходатайство обоснованно отклонено судом первой инстанции, а судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права заявленных лиц или обязанности по отношению к одной из сторон и поскольку норма статьи 66 АПК РФ в части, касающейся истребования доказательств, предполагает возможность для стороны по ее ходатайству получить отсутствующее у нее доказательство посредством его истребования судом от третьего лица, не являющегося стороной или даже участником дела. Данная правовая норма не предполагает возможности истребования судом доказательства от одной стороны в интересах другой стороны, поскольку это противоречило бы принципам состязательности и равноправия сторон, а равно процессуальным основам процесса доказывания, которые предполагают самостоятельный сбор и представление сторонами доказательств.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2019 года по делу N А40-116211/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пензагазкомплект" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын