Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2024 г. N 09АП-80223/23 по делу N А40-179878/2023

г. Москва

05 апреля 2024 г.

Дело N А40-179878/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Виола" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023 г. по делу N А40-179878/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Департамента городского имущества города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Виола" о взыскании 6 560 руб. 27 коп.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Виола", с учетом принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, пеней за просрочку оплаты в размере 361 руб. 28 коп. за период с 01.01.2023 г. по 14.08.2023 г. по договору аренды от 16.01.2020 г. N 00-00012/20.

Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 16.01.2020 г. N 00-00012/20.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2023 г. принят отказ истца от иска в части взыскания долга и производство по делу в указанной части прекращено, приняты уточнения исковых требований в части взыскания пеней, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 113 руб. 52 коп.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что до вынесения судом первой инстанции решения по существу заявленного спора им в материалы дела представлены доказательства уплаты пеней в размере, присужденных судом ко взысканию.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом усматриваются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания пеней.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Департаментом городского имущества города Москвы и Обществом с ограниченной ответственностью "ВИОЛА" заключен договор аренды нежилого помещения от 16.01.2020 г. N 00-00012/20, общей площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, пр-д Студеный, д. 6, к. 3, со сроком действия с 03.04.2019 г. до 03.04.2029 г.

Дополнительным соглашением от 15.10.2020 г. к спорному договору аренды ответчику была предоставлена отсрочка уплаты арендных платежей за период с 05.03.2020 г. по 30.09.2020 г.

В соответствии с положениями ст. 19 Федеральный закон от 01.04.2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. N 439 "Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества" задолженность по арендной плате подлежит уплате не ранее 1 января 2021 г. и не позднее 1 января 2023 г. поэтапно не чаще одного раза в месяц, равными платежами, размер которых не превышает размера половины ежемесячной арендной платы по договору аренды.

Пункт 1.3 дополнительного соглашения от 15.10.2020 г. предусматривает, что арендатор обязан произвести оплату всей суммы арендной платы, на которую предоставлена отсрочка, до 1 января 2023 г.

В соответствии с п. 1.7 дополнительного соглашения от 15.10.2020 г. началом начисления требований об уплате всей суммы арендной платы, на которую была предоставлена отсрочка, является 1 января 2023 г.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.03.2020 г. N 212-ПП "О мерах экономической поддержки в условиях режима повышенной готовности" на период с 01.03.2020 по 30.06.2020 ООО "ВИОЛА" освобождено от уплаты арендных платежей по договору аренды от 16.01.2020 N 00-00012/20.

Вместе с тем, как указывает истец, установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы не исполнена ответчиком за период с 01.07.2020 г. по 30.09.2020 г. (срок исполнения обязательств 1 января 2023 г.) в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 6 312 руб. 51 коп., в связи с чем, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, со стороны истца последовало обращение с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика долга и неустойки.

Также истец до принятия по делу судебного акта по существу спора в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика долга в размере 6 312 руб. 51 коп. (за период аренды с 01.07.2020 г. по 30.09.2020 г.), уточнены исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 361 руб. пеней за просрочку.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены частично.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию пени в размере 113 руб. 52 коп. за период с 07.06.2023 г. по 14.08.2023 г.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчик согласно представленному до вынесения обжалуемого решения представил в суд первой инстанции доказательства оплаты пеней в размере 113 руб. 52 коп. согласно платежному поручению от 25.09.2023 г. N 965.

Указанные доказательства представлены ответчиком в материалы дела как дополнения (л.д. 13, 14)

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца пеней в размере 113 руб. 52 коп., в связи с чем, в указанной части решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции в части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 года по делу N А40-179878/23 отменить в части взыскания пеней.

В удовлетворении иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Виола" пеней отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 года по делу N А40-179878/23 оставить в силе.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИОЛА" 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина