Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 г. N 09АП-70248/19

город Москва

11 декабря 2019 г.

Дело N А40-178091/19

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2019 года по делу N А40-178091/19, принятое судьей И.А. Васильевой,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН: 1187746227030)

к Акционерному обществу "Московский городской центр продажи недвижимости" (ОГРН: 1107746890987)

третье лицо: Бегали Ирина Ивановна

о взыскании неустойки, штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: Аверьянова Т.Е. по доверенности от 10.07.2019

от третьего лица: представитель не явился, извещено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - ООО "Виктория", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Московский городской центр продажи недвижимости" (далее - АО "Московский городской центр продажи недвижимости", ответчик) о взыскании 13 099 000 руб. неустойки за период с 11.02.2017 по 30.08.2017 и штрафа в размере 50% присужденной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по Договору N 16А39Б-280 от 22.07.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Бегали Ирина Ивановна.

Определением от 04.09.2019 г. Арбитражным судом города Москвы производство по делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ" к Акционерному обществу "Московский городской центр продажи недвижимости" в части взыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции 16.10.2019 поступило ходатайство истца об отказе от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ООО "Виктория" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем Розенбергом Е.Б., действующим на основании доверенности N 01 от 13.02.2019.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 22 июня 2018 года подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 334.40 НК РФ на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату в размере 50 процентов. По иску государственная пошлина истцом не была оплачена, возврату из федерального бюджета в этой части не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Виктория" от исковых требований к Акционерному обществу "Московский городской центр продажи недвижимости".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2019 года по делу А40-178091/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" из федерального бюджета 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей, по платежному поручению N 71 от 19.10.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

О.Г. Головкина Д.В. Пирожков