|
12 декабря 2019 г.
|
Дело N А40-122162/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фриева А.Л.,
судей Титовой И.А., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙ-ТЕК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2019 по делу N А40-122162/19, по иску ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН 7701090559) к ООО "МОСКОВСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРОЙ-ТЕК" (ИНН 7727849047) о взыскании 3 854 863 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Московская Строительная Компания Строй-Тек" о взыскании 3 854 863 руб. 73 коп. неустойки.
Решением от 11.10.2019 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что срок исполнения обязательств нарушен.
Не согласившись с принятым по делу вышеуказанным судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Отмечает, что задержка начала работ произошла не по вине ответчика.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и обществом с ограниченной ответственностью "Московская Строительная Компания Строй-Тек" заключен договор N ПКР-000147-17 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме (ах) по адресу(ам) г. Москва, САО, Бусиновская Горка ул. 1 к. 2.
Согласно п. 4.1 договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с графиком производства и стоимости работ. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.
Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам здания, а также работ в целом, являются исходным для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.
Продолжительность производства работ на объектах определяется графиком производства и стоимости работ.
Согласно п. 4.2.1 договора начальный срок выполнения работ - согласно графика производства и стоимости работ, а конечный срок выполнения работ, согласно п. 4.2.1 - последний день установленного срока выполнения работ согласно графика производства и стоимости работ.
Ссылаясь на то, что ответчиком нарушен срок выполнения работ, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании неустойки.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также строки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Судом установлено, что генподрядчик не выполнил работы по ремонту в соответствии с графиком производственных работ, что подтверждается отсутствием актов приемки выполненных работ по данным системам, отсутствием документов, освобождающих генподрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ по договору.
В соответствии с п. 1.37 договора, прострочка - нарушения (несоблюдение) любых сроков, установленных договором, в том числе начальных и конечных сроков выполнения работ в целом, начальных и конечных сроков выполнения работ по отдельным элементам (Системам) задания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.
Согласно п. 6.1. 10 договора подрядчик обязан выполнить и сдать законченные работы по акту согласно п. 1.4, п. 1.5, п. 1.10.
В соответствии п. 12.6.1 договора установлена неустойка - 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу здания или этапа работ по отдельному элементу здания за каждый день просрочки; - 0,2 % от стоимости соответствующих работ по элементу здания или этапа работ по отдельному элементы здания за каждый день просрочки. Размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по договору.
Согласно расчету истца размер неустойки составляет - 3 854 863 руб. 73 коп.
Расчет истца судом проверен, признан верным.
В отношении довода о наличии просрочки кредитора суд отмечает следу
