Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 г. N 09АП-69624/19

г. Москва

13 декабря 2019 г.

Дело N А40-80948/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В

судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВИКА МЕРА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-80948/19, по иску ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" (ОГРН: 1067746757210) к АО "ВИКА МЕРА" (ОГРН: 1037739043957) о взыскании 786 693 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Давыденкова Е.В. по доверенности от 10.12.2019,

от ответчика: Панкова Е.А. по доверенности от 27.03.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" обратился в арбитражный суд с иском к АО "ВИКА МЕРА" о взыскании 786 693 руб. неустойки за период с 21.04.2018 по 225.05.2018 по Договору подряда N 28-03/2016- SSC от 30.03.2016.

Основанием для обращения в суд послужило не исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решением от 02.10.2019 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в иске отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что истец намерено увеличил срок просрочки.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 226, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов судебного дела, 30 марта 2016 года между АО "ВИКА МЕРА" (Заказчик) и ООО "СТРОЙ-СЕРВИС-ЦЕНТР" (Генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда N 28-03/2016-SSC по условиям которого ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" обязалось в срок до 19.12.2016 года выполнить строительные работы для Заказчика - построить "под ключ" объект согласно переданной Заказчиком Проектной документации на земельном участке Заказчика площадью 20000 кв. м., расположенном по адресу: Москва, п. Сосенское, д. Николо- Хованское, кадастровый (условный) номер: 50:21:0000000:985, а Заказчик обязуется выплатить Генеральному подрядчику за выполнение данных работ Вознаграждение в размере, указанном в параграфе 16 абзаце 1 настоящего договора.

В соответствии с абзацем 1 параграфа 16 Договора генерального подряда и Дополнительными соглашениями N 2 от 24.11.2016 г., N 3 от 01.12.2016 г., N 4 от 21.12.2016 г. стоимость работ составила 512 375 410 руб. 65 коп.

Срок окончательной приемки объекта установлен пп^) п.1 параграфа 7 Договора генерального подряда - "02" февраля 2017 года.

Согласно графика платежей (Приложение N 14 к Договору генерального подряда) размер гарантийных удержаний 10 %, что составляет от общей стоимости работ по договору генерального подряда N 28-03/2016-SSC от 30.03.2016 г. - 51 237 541-06 рублей.

Возврат гарантийных удержаний производится Заказчиком в феврале 2017 года.

Общая стоимость работ по договору генерального подряда N 28-03/2016-SSC от 30.03.2016 г. составила 512 375 410 руб. 65 коп.

512 375 410 руб. 65 коп. X 10 : 100 - 51 237 541-06 рублей - гарантийный депозит

50 % Гарантийного депозита составляет 25 618 770 рублей 53 копейки

51 237 541-06 рублей X 50 : 100 = 25 618 770 рублей 53 копейки.

В соответствии с пунктом 3 параграфа 17 договора строительного подряда после получения ежемесячного подтверждения вознаграждения в виде утвержденных Заказчиком КС-2 и КС-3, Генеральный подрядчик выставляет Заказчику счет, который оплачивается Заказчиком в течении 5 (пяти) дней после его получения.

Все выставленные Генеральным подрядчиком и оплаченные Заказчиком счета по договору строительного подряда содержат сведения об удержании Заказчиком гарантийного депозита в размере 10% от стоимости выполненных работ.

Общий размер удержанных ответчиком гарантийного депозита согласно выставленных Генеральным подрядчиком и оплаченных Заказчиком счетов составляет 51 237 541,06 рублей, что так же подтверждается и актом сверки расчетов от 04.09.2017 г., подписанного истцом и ответчиком, согласно которого задолженность АО "ВИКА МЕРА" перед ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" по состоянию на 04.09.2017 года составляет 51 237 541-06 рублей - общий размер гарантийных удержаний.

Дополнительным соглашением N 1 от 23.11.2016 г., подписанными Заказчиком и Генеральным подрядчиком определено в том числе следующее:

25% Гарантийного депозита будут возвращены Заказчиком Генеральному подрядчику в течении 5 дней после оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;

25% Гарантийного депозита будут возвращены Заказчиком Генеральному подрядчику в течении 5 дней после оформления Генеральным подрядчиком Акта окончательной приемки.

В порядке исполнения своих обязательств по условиям договора генерального подряда ООО "СТРОИСЕРВИС-ЦЕНТР" полностью выполнило свои обязательства. Объект строительством завершен, передан Генеральным подрядчиком и принят Заказчиком по акту приемки законченного строительством объекта 31.01.2017 г. N 1 (форма N КС-11) на сумму 512 375 410 руб. 65 коп. Акт приемки законченного строительством объекта от 31.01.2017 г. N 1 подписан со стороны Заказчика без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

18 сентября 2017 года Комитетом государственного строительного надзора города Москвы было выдано разрешение АО "ВИКА МЕРА" (ИНН 7729346754, ОГРН 1037739043957) на ввод объекта в эксплуатацию N 77-245000-008024-2017 на объект строительства - производственно-административный комплекс WIKA, Москва (новое строительство), расположенного по адресу: Москва, НАО, п.Сосенское, д.Николо- Хованское.

03 ноября 2017 года право собственности на объект - производственно-административный комплекс WIKA Москва, расположенного по адресу: Москва, п. Сосенское, д.Николо-Хованское зарегистрировано.

Правообладатель названного объекта - АО "ВИКА МЕРА" (ИНН 7729346754), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01 декабря 2017 года N 99/2017/39981247.

Таким образом, ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" были выполнены все обязательства по договору генерального подряда N 28-03/2016-SSC от 30.03.2016 г. и гарантийный депозит в размере 25 618 770 рублей 53 копейки должен быть выплачен Заказчику Генеральным подрядчиком.

В нарушении своих обязательств как Заказчика по договору генерального подряда ответчик не произвел оплату гарантийного депозита истцу в размере 25 618 770 рублей 53 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10 параграфа 21 Договора генерального подряда N 28-03/2016-SSC от 30.03.2016 г. предусмотрено взыскание Генеральным подрядчиком с Заказчика неустойки за несвоевременное выполнение обязанностей по оплате в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы договора.

Размер ограничения неустойки в 5% от суммы договора составляет 25 618 770 рублей 53 копейки:

Общая стоимость работ по договору генерального подряда составила 512 375 410 руб. 65 коп. X 5 : 100 = 25 618 770 рублей 53 копейки.

В связи с тем, что окончательное исполнение обязательства ответчика как Заказчика по Договору генерального подряда N 28-03/2016-SSC от 30.03.2016 года по возврату истцу как Генеральному подрядчику гарантийных удержаний в размере 25 618 770 рублей 53 копейки, по решению Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 г. по делу NА40-183883/17 произведено АО "ВИКА МЕРА" 25 мая 2018 года, соответственно подлежит взысканию с ответчика неустойка, рассчитанная за период с 21.04.2018 г. по день фактического исполнения возврата гарантийных удержаний - 25.05.2018 г.

В соответствии с абз.4 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, неустойка по пункту 10 параграфа 21 Договора генерального подряда N 28-03/2016-SSC от 30.03.2016 года за период с 21.04.2018 года по 25.05.2018 года составляет 786 693 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о взыскании судом первой инстанции предельно допустимого размера неустойки по договору генерального подряда N 28-03/2016-SSC от 30.03.2016 г., отклоняется на основании следующего.

Согласно пункта 10 параграфа 21 Договора генерального подряда N 28-03/2016-SSC от 30.03.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком имеет текст следующего содержания: "За несвоевременное выполнение обязанностей по оплате Заказчик обязан оплатить Генеральному подрядчику неустойку за в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы Договора."

Суд первой инстанции правомерно в решении суда произвел расчет предельного размера неустойки по пункту 10 параграфа 21 Договора, а именно не более 5 % от суммы Договора, что действительно составляет 25 618 770 рублей 53 копейки.

Общая стоимость работ по договору генерального подряда составила 512 375 410 руб. 65 коп. X 5 : 100 = 25 618 770 рублей 53 копейки.

Следовательно, учитывая взысканную Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 г. по делу N А40-113621/18-113-806 с АО "ВИКА МЕРА" в пользу ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" неустойку в размере 8 000 000 рублей за период с 07.02.2017 года по 20.04.2018 года + неустойку по оспариваемому ответчиком решению суда за период с 21.04.2018 года по 25.05.2018 года в размере 786 693 рубля получается, что общий размер взысканной неустойки составил 8 786 693 рубля, что значительно меньше максимально допустимого размера неустойки по пункту 10 параграфа 21 Договора который составляет 25 618 770 рублей 53 копейки.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 г. по делу N А40-80948/19 о взыскании с АО "ВИКА МЕРА" неустойки по договору генерального подряда N 28-03/2016-SSC от 30.03.2016 года, начисленной за период с 21.04.2018 года по 25.05.2018 года в размере 786 693 рубля является законным и обоснованным.

Довод ответчика о том, что истец вместо требования о взыскании неустойки по настоящему делу должен был фактически предъявить заявление об индексации присужденных судом денежных сумм в соответствии с п.1,3 ст. 395 ГК РФ порядке ст.183 АПК РФ на день исполнения решения суда, отклоняется на основании следующего.

Требование ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" о взыскании с АО "ВИКА МЕРА" неустойки по пункту 10 параграфа 21 Договора подряда, начисленной за период с 21.04.2018 года по 25.05.2018 года в размере 786 693 рубля является законным и обоснованным, а ссылка ответчика на статью 183 АПК РФ необоснованной, так как целью индексации по ст. 183 АПК РФ является защита прав взыскателя от инфляционных процессов при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником решения суда, однако такая возможность должна быть прямо предусмотрена федеральными законами или договором, в то время как неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности ответчика за их ненадлежащее исполнение по договору генерального подряда N 28-03/2016- SSC от 30.03.2016 года, заключенного между истцом и ответчиком.

30 марта 2016 года между АО "ВИКА МЕРА" (Заказчик) и ООО "СТРОЙ-СЕРВИС-ЦЕНТР" (Генеральный подрядчик) был заключен договор генерального подряда N 28-03/2016-SSC по условиям которого ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" обязалось в срок до 19.12.2016 года выполнить строительные работы для Заказчика - построить "под ключ" объект согласно переданной Заказчиком Проектной документации на земельном участке Заказчика площадью 20000 кв. м., расположенном по адресу: г.Москва,

п.Сосенское, д.Николо-Хованское, кадастровый (условный) номер: 50:21:0000000:985, а Заказчик обязуется выплатить Генеральному подрядчику за выполнение данных работ Вознаграждение в размере, указанном в параграфе 16 абзаце 1 настоящего договора.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 10 параграфа 21 Договора подряда стороны согласовали право Генерального подрядчика на взыскание с Заказчика неустойки за несвоевременное выполнение обязанностей по оплате в размере 0,1 % от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы договора.

Положения ст. 330 ГК РФ позволяют сторонам самостоятельно определять порядок исчисления неустойки.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений

Размер неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в пункте 10 параграфа 21 Договора генерального подряда и подлежит буквальному толкованию в силу ст. 431 ГК РФ. Данное условие договора (п. 10 параграфа 21) не противоречит положениям гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 г. по делу N А40-183883/17 взыскана с АО "ВИКА МЕРА" задолженность (гарантийные удержания) по договору генерального подряда N 28-03/2016-SSC от 30.03.2016 года в размере 25 618 770 рублей 53 копейки. (Решение суда вступило в законную силу 16 апреля 2018 года и исполнено в полном объеме 25.05.2018 года).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 г. по делу N А40-183883/17 о взыскании с АО "ВИКА МЕРА" в пользу ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" денежных средств в размере 25 618 770 рублей 53 копейки исполнено в полном объеме 25.05.2018 года, после предъявления взыскателем (ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР") исполнительного листа в банк должника, а именно:

14 мая 2018 года перечислено на расчетный счет ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" денежных средств в размере 9 996 629,22 рублей (платежное поручение N 1 от 14.05.2018);

- 25 мая 2018 года перечислено на расчетный счет ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" денежных средств в размере 15 622 141,31 рублей (платежное поручение N 800984 от 25.05.2018 на сумму 15 733 235,31 рублей (включая государственную пошлину по Решению Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 по делу NА40-183883/17 в размере 151 094 рублей).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 по делу N А40-113621/18-113-806 взыскана неустойка в твердой денежной сумме с АО "ВИКА МЕРА" в пользу ООО "СТРОЙСЕРВИС-ЦЕНТР" за период с 07.02.2017 года по 20.04.2018 года (дата направления претензии ответчику) по пункту 10 параграфа 21 Договора подряда в размере 8 000 000 рублей.

В соответствии с абз.4 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с тем, что окончательное исполнение обязательства ответчика как Заказчика по Договору генерального подряда N 28-03/2016-SSC от 30.03.2016 г. по возврату истцу как Генеральному подрядчику гарантийных удержаний в размере 25 618 770 рублей 53 копейки, по решению Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 по делу NА40-183883/17 произведено АО "ВИКА МЕРА" 25 мая 2018 года, соответственно судом первой инстанции правомерно вынесено решение о взыскании с ответчика неустойки в размере в размере 786 693 рубля, за период с 21.04.2018 г. по день фактического исполнения возврата гарантийных удержаний - 25.05.2018 г.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по делу N А40-80948/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова